Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-5192-1053/2019

                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04374-2019-1

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 16.17 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. F. (M. F.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. F. 2019-10-07 apie 7:40 val. važiavo autobusu Nr. 977 maršrutu Nr. 42 tarp stotelių ,,Naujininkai“ - ,,Eisiškių plentas“. Kontrolės metu asmuo kontrolei nepateikė jokio bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Taip M. F. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti, administracinio nusižengimo protokole M. F. nurodė, kad prašo nagrinėti bylą teisme jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas M. F. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2-3).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

 M. F. kaltę padarius jam inkriminuotą nusižengimą įrodo jo paties paaiškinimas, kad jis su nusižengimu sutinka, taip pat SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus D. I. (D. I.) tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019-10-07 apie 7:40 val., dirbant viešojo transporto stotelėje ,,Eisiškių plentas“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 42 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 977) keleivis M. F., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį (neaktyvuotą) terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad M. F. savo veiksmais, t. y. važiuodamas autobusu be bilieto, atliko neteisėtą veiką ir dėl jo padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas M. F. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), jo jauną amžių. M. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusižengimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. F. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, M. F. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 9 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) –19106532617. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                                                                                                Ugnė Gailiūnienė