Civilinė byla Nr. 2-4025-374/2014
Proceso Nr. 2-28-3-03388-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė Marijampolės teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo S. L. 1419,44 Lt žalos atlyginimą.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2014-05-26 Marijampolės teritorinė darbo birža, atsakovas S. L. ir darbdavys UAB „Nostrada“ sudarė trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. G28-31. Sutarties 2.1 p. numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo profesinę kvalifikaciją arba (ir) įgis C ir CE kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojų kompetenciją, pagal profesinio mokymo programą, reikalingą sutarties 3.1.2 p. nurodytam darbui, t.y. UAB „Nostrada“ nuo 2014-10-16 bet ne vėliau kaip iki 2014-08-11 d., mokantis pagal profesinio mokymo programą : „C CE kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojo, motorinių transporto priemonių kroviniam vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka, valstybinis kodas 265084056“, mokymą atliekant UAB „Kauno Naujamiesčio darbo rinkos mokymo centre“.
2014-06-02 atsakovas S. L. pasirašė mokymo sutartį Nr.47/UF/K-M 54 tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo, t.y. UAB „Kauno Naujamiesčio darbo rinkos mokymo centro“, įstaigos kodas 132208551 Šios sutarties 1.1. punktas nurodo, kad mokinio t.y. S. L. profesinis mokymas pagal „C ir CE kategorijos kelių transporto priemonių vairuotojo neformalaus mokymo programą“ truks 108 val., ir vyks nuo 2014-06-02 iki 2014-07-07 d., t.y. 25 mokymo dienas.
2014-06-25 d., UAB „Kauno Naujamiesčio darbo rinkos mokymo centro“ direktorius A. Raškevičius pranešimu informavo Marijampolės teritorinę darbo biržą, kad mokinys, t.y. atsakovas S. L. nuo birželio mėn. 17 d. nelankė teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimų, neatvyko į teorinių žinių bei praktinių įgūdžių patikrinimą, nepateiki nelankytą laikotarpį pateisinančio dokumento, todėl 2014-06-25 direktoriaus įsakymu Nr.84-1 N §1 atsakovas S. L. buvo pašalintas iš mokymo grupės Nr.66 sąrašo ir tuo pačiu buvo (nutraukta mokymosi sutartis Nr.47/UF/K-M 54 tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimą darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo. Tai įrodo, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nurodytų Sutarties 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3. punkte, bei mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo 2.2.1. 2.2.2., neįvykdė.
Bedarbiai ar įspėti apie atleidimą iš darbo darbuotojai, dėl kurių kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, darbdavys, atsisakęs įdarbinti ar per 12 mėnesių panaikinęs darbo vietą arba bedarbis ar įspėtas apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojas, be svarbios priežasties atsisakęs įsidarbinti pagal Trišalę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį ar įdarbinęs ir per 6 mėnesius nutraukęs darbo sutartį arba nepradėjęs savarankiškos veiklos ar per 6 mėnesius ją nutraukęs teritorinei darbo biržai privalo atlyginti jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. (Sutarties 3.3.1 p., 3.3.2 p. ir 3.3.4.p., 2012-01-17 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas Nr.A1-22 „Dėl LR socialinės ir darbo apsaugos ministro 2009-08-13 įsakymo Nr.A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo 36 p.,36.1 p. ir 36.2 p.). Ieškovės paskaičiavimu atsakovo skola už su mokymusi susijusias išlaidas iš viso sudaro 1419,44 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.2-6), profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis (b.l7-8), profesinio mokymo kuponas (b.1.9-10), mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo (b.1.12-13), įsakymas dėl išbraukimo iš mokinių sąrašo (b.l.15).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1419,44 Lt žalos atlyginimas.
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 11,25 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, a.s.Nr.LT64 7044 0600 0726 5313, AB SEB bankas, b.k.70440, iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žibintų g. 16, Mokolų k., Šunskų sen., Marijampolės sav., 1419,44 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniolika litų 44 ct) 411,10 EUR)) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žibintų g. 16, Mokolų k., Šunskų sen., Marijampolės sav., 83,25 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 25 ct.) 24,11 EUR)) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Gadiškienė