Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-819-476/2020
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00071-2020-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 19.9; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.11.3.
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. balandžio 8 d.
Raseiniai
Šiaulių
apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
2020 m. kovo 13 d. atlikus planinį įmones priešgaisrinį patikrinimą nustatyta, kad neįvykdytas 2014 m. balandžio 9 d. Nr. 21RA-63 ir 2017 m. balandžio 20 d. Nr. 21 RA-20 surašytuose nurodymuose dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo įvardintas reikalavimas „Neveikia patalpose esanti gaisro aptikimo ir signalizavimo sistema. Nėra šios sistemos periodinės priežiūros dokumentacijos“. Taip pat neįvykdyti 2017 m. balandžio 20 d. Nr. 21 RA-20 surašytame Nurodyme dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo išvardinti reikalavimai:
1. Turimos senos priešgaisrinių instruktažų instrukcijos redakcijos (instrukcijos patvirtintos 2008-07-20, nors įmonės veikla dėvėtų baldų sandėliavimas ir prekyba, šiose instrukcijose aprašyti reikalavimai ugnies darbams, naftos produktų ir miško medienos sandėliavimui, gaisrinių čiaupų priežiūrai, reikalavimai krosnių priežiūrai, nors tokių šiose patalpose nėra ir t. t.
2. Nustatyta tvarka (kartą į tris metus) neatliekamas darbuotojų gaisrinės saugos žinių patikrinimas.
m. balandžio
susurašytuose nurodymuose surašytuose Nurodymuose
|
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, pasižada artimiausiu metu pašalinti pažeidimus.
Be G. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); 2014 m. balandžio 9 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. nurodymais dėl objekto priešgaisrinės būklės pagerinimo (b. l. 4-5).
G. B., būdamas atsakingu už priešgaisrinę saugą individualioje G. B. įmonėje, neįvykdė 2014 m. balandžio 9 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Raseinių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos nurodymų, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalies, požymius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog G. B. pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. B., kaip atsakingam asmeniui už priešgaisrinę saugą individualioje G. B. įmonėje, už padarytą administracinį nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Teisėja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį 20112132020, ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė