(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 26 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant R. T., išnagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. T. 2011-12-15, 13.35 val., parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Savanorių pr. 375, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 45,84 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. 

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. T. 2012-01-10, 10 val. teismo posėdyje dalyvavo, apie 2012-01-26, 11.30 val. teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. T. 2012-01-10 teismo posėdyje paaiškino, kad parduotuvėje „Eurokos“ ji stovėjo prie kasos ir rankoje laikė du dezodorantus, dezodoranto kaina yra 6,99 Lt. Prie kasos stovėjo moteris, kurios pardavėja paprašė parodyti rankinę, iš jos ištraukė kvepalus. Tuo metu R. T. pasitraukė link išėjimo, bet pro kasininkę nepraėjo. Tada pardavėja puolė ją, pradėjo draskyti ir mušti. R. T. nurodė, kad prie jos prisikabino, nes pagalvojo, kad ir ji „vagilka“. Tada R. T. pradėjo stumdyti pardavėją. Pardavėjai R. T. pasakė, kad nestumdytų jos, nes ji yra 2-os grupės invalidė, jai blogai su nervais. R. T. ją pastūmė ir norėjo išbėgti pro duris. Atėjo kita pardavėja, sakė, kad nurašys nuostolius.

Nors R. T. kalta neprisipažino, tačiau jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pareiškimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5, 6), poėmio aktu ( b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda. Pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

R. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadą ( Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Rimantas Grigas