Administracinė byla Nr.A2.9.-172-277/2016

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00124-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.12; 2.14.3

ROIK:16056741628

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 25 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs S. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

S. Ž. 2016 m. kovo 9 d., apie 20 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto mieste, žinomai melagingai iškvietė policiją, telefonu melagingai pranešdamas apie viešosios tvarkos pažeidimą – šaudymą gyvenamojoje vietovėje.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

S. Ž. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad S. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Vaido Žvyriūko tarnybinis pranešimas, paties S. Ž. policijos pareigūnui V. Lichadziauskui 2016 m. balandžio 7 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

              S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. Ž. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 2,95 Eur. Nuostolį turi atlyginti S. Ž..

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išieškoti iš S. Ž. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK) naudai 2,95 Eur (du eurus 95 ct).

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.             

Teisėjas                            Algirdas Baliulis