Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-683-455/2014

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00595-2014-8

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                             48.3.; 52.3. 

(S)                                                        

                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

  2014 m. liepos 21 d.

                                                                         Utena

                         Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.,

nustato:

                        R. Z., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. liepos 2 d., apie 21.50 val., viešoje vietoje – Utenoje, VYŽUONA parkelyje, ties Maironio g. pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš 0,5 l talpos skardinės vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Obolon premijum“, 5,0 proc. alkoholio tūrio.

              Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiname paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu,  išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturis kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus, be to, administracine tvarka baustas už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina administracinė nuobauda -  bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).             

                Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

                         R. Z. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Gytis Stasevičius