Bylos Nr. T-552-908/2016

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 1.1.11.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 3 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei B. P., nuteistajam L. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados, 

n u s t a t ė:

L. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 1 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei uždraudžiant jam bendrauti su R. I. ir K. B. (teismo skirtų įpareigojimų terminas pasibaigė 2015-09-23).

Teikimu siūloma nuteistajam L. V. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis L. V. nurodė, kad sutinka su teikimu.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2014-10-01. 2014-10-16 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą bei sudarytas priežiūros planas (psl. 12-23). Pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema (25 balai iš 168). Priežiūros metu L. V. mokėsi Vilniaus Šv. Kristoforo gimnazijoje ir 2015 metais įgijo vidurinį išsilavinimą (psl. 31, 42, 54, 55).Sodros duomenimis nuo 2015-07-21 dirba UAB (duomenys neskelbtini) (psl. 56, 61, 77). Nuo 2015 m. studijuoja Vilniaus kolegijoje. LR VRM IRD duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo metu ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 63, 64). Tačiau jaunuolis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2014-11-28 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. skirta 11 EUR bauda ir 2016-03-18 skirta 14 EUR bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad L. V., kuriam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2014-11-18 ir 2016-03-18 už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina pareigą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

L. V. papildomai paskirti BK 87 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Eglė Gruodienė