Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-9321-618-2011].doc
Bylos nr.: 2-9321-618/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Laracija 163362686 atsakovas
K.Jonaičio " Argus " 141237452 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio primokėjimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka

Civiline byla Nr

Civiline byla Nr. 2-9321-618/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-07573-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 106.3.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

 

2011 m. birželio 30 d.

Klaipeda

 

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškoves R. J. II „Argus“ saugos tarnybos ieškinio priemimo klausima,

 

n u s t a t e:

 

ieškove kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves UAB „Laracija“ 16332,20 Lt skolos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Prašo ieškini nagrineti dokumentinio proceso tvarka.

Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011-06-13 nutartimi ipareigojo ieškove per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos pašalinti ieškinio trukumus, nurodytus nutartyje. Nutartis ieškoves atstovui iteikta 2011-06-21 tinkamai.

 

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui.

Ieškove teismo nustatytu terminu (iki 2011-06-28) nepašalino Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-06-13 nutartyje nurodytu trukumu – nenurode konkreciu aplinkybiu, kuriomis grindžia savo reikalavima, nepateike irodymu, pagrindžianciu ieškinio pagrindu nurodytas aplinkybes bei neprimokejo 245,00 Lt žyminio mokescio, kad byla butu galima nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Esant išdestytoms aplinkybems, ieškoves R. J. II „Argus“ saugos tarnybos ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei gražintinas sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškoves R. J. II „Argus“ saugos tarnybos ieškini atsakovei UAB „Laracija“ del atsiskaitymo už suteiktas apsaugos paslaugas, delspinigiu ir palukanu priteisimo laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

Pavesti Valstybinei mokesciu inspekcijai gražinti ieškovei R. J. II „Argus“ saugos tarnybai 2011-06-07 imokos mokejimo kvitu „Swedbank“, AB sumoketa 245,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt penkis litus) žymini mokesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

 

 

Teiseja                                                                                                Larisa Šimanskiene