Civilinė byla Nr. e2VP-127-1027/2017

Teismo proceso Nr. 2-11-3-01935-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. sausio 2 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Credit Day“, R. K., antstolis Leonas Jankauskas,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016, nurodant, kad UAB „Legal Balance“ perima išieškotojo teises iš UAB „Credit Day“. Nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ 2016 m. gruodžio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į R. K. skolą pagal Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 17 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016 dėl skolos išieškojimo išieškotojui UAB „Credit Day“ iš skolininko R. K.. 2016 m. rugsėjo 21 d. Visagino miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria ištaisyta rašymo apsirikimo klaida 2016 m. gegužės 17 d. teismo įsakyme civilinėje byloje eL2-842-844/2016, kuri yra neatsiejama Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. teismo įsakymo ir pranešimo civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016 dalis.

Šiuo metu dėl skolos išieškojimo užvesta vykdomoji byla Nr. 0053/16/00855 antstolio Leono Jankausko kontoroje. 2016 m. gruodžio 9 d. pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ ir naujasis išieškotojas UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko R. K. skolą pagal Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0053/16/00855 pagal Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-842-844/2016 pradinis išieškotojas UAB „Credit Day“ pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0053/16/00855 pagal Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-842-844/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Jurgita Šimonėlytė