Civilinė byla Nr. e2-27179-950/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17241-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 31 d.

Kaunas

         Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui MB „R.“ dėl žalos atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė :

                  Ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ 2019 m. spalio 17 d. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo MB „R.“ – 180,16 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

                       Atsakovui MB „R.“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                    Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-27179- 950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                 Ieškinys tenkintinas.

         Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

         Atlikus formalų ieškovo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ įrodymų: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. AMA 1346804 ir liudijimo Nr. LT/AMA 7954915, 2019 m. liepos 26 d. Kauno apskr. VPK nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos, fotonuotraukų, žalos sąmatų, pranešimo apie transporto priemonės žalą, mokėjimo nurodymo, transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, informacijos apie eismo įvykį bei kitų įrodymų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra transporto priemonės TOYTOTA PRIUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas; dėl nenustatyto asmens kaltės, vairavusio atsakovui priklausančią transporto priemonę 2017-06-10 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA YARIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas ir atsakovas buvo sudarę Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl ieškovui atsirado pareiga atlyginti eismo įvykiu padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ atlygino žalą ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą MB „R.“. Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad atsakovas MB „R.“ būtų atlyginęs ieškovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ pastarojo išmokėtą 180,16 Eur dydžio draudimo išmoką.

         Atsakovui MB „R.“ nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“  pareikštas reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui ADB „Compensa Vienna Insurance Gruop“ iš atsakovo MB „R.“ priteistina – 180,16 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str., 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.988 str., 6.1015 str.).

         Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

             Valstybė šioje byloje patyrė 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). 

             Atsakovui MB „R.“ 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas už akių įteiktinas viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti.

         Priteisti ieškovui ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (į.k. 304080146, buveinė: Vilnius, Ukmergės g. 280, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) iš atsakovo MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) – 180,16 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt EUR 16 ct) žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2019 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) žyminio mokesčio.

            Priteisti iš atsakovo MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) – 3,65 Eur (tris EUR 65 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

        Įteikti atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) viešo paskelbimo būdu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019 pagal ieškovo ADB „Compnesa Vienna Insurance Group“ (į.k. 304080146) ieškinį atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo 2019 m. gruodžio 31 d. priėmė sprendimą už akių. Atsakovui MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), kurio buveinės registracijos vieta nežinoma, įteikiamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-27179-950/2019. Atsakovas MB „R.“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) informuotinas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                               Tomas Ridikas