Civilinė byla Nr. e2-3727-1059/2019
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00503-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.14; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 18 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams M. Š., P. K., D. Š. dėl 265 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Atsakovams M. Š., P. K., D. Š. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimai iš atsakovų negauti, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.
Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai M. Š., P. K., D. Š. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 pripažinti kaltais, padarę nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad jie 2017 m. rugsėjo 10 d. apie 06 val. Rokiškio r., Obelių k., aikštelėje šalia malūno, veikdami grupėje, nustumdami į krūmus ir ten paslėpdami A. B. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 400 eurų vertės, pagrobė svetimą turtą – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 400 eurų žalą. Atsakovai baudžiamojoje byloje sutiko su žalos suma ir 2018-04-09 pasirašė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo padarytą 400 eurų žalą ieškovui A. B. įsipareigojo atlyginti iki 2018 m. liepos 1 d. Dalį žalos 135 Eur ieškovui atlygino P. K.. Likusi žalos dalis 265 Eur iki šios dienos neatlyginta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad skolininkų pareiga yra solidari, jeigu prievolė yra susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Tokia nuostata įtvirtinta ir CK 6.279 str. 1 dalyje. Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-677/2015, 2K-201-1073/2018). Atsižvelgiant į tai, prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 265 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, valstybei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinė atsakomybė kyla neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.).CK 6.279 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Įstatymas nenumato jokių solidariosios atsakomybės taikymo išimčių, tais atvejais kuomet žala nukentėjusiajam padaroma bendrais asmenų veiksmais, o tai reiškia, kad solidarioji prievolė negali būti daloma.
Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 atsakovai yra pripažinti kaltais ir nuteisti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymo bendrininkų grupe, dėl to, kad pagrobė svetimą turtą – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydami nukentėjusiajam A. B. 400 eurų žalą. Nuteistieji už visą jų veiksmais kilusią žalą vienodai atsakingi, todėl dėl jų padarytos nusikalstamos veikos padarinių atsako solidariai.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-692-1059/2018 esančių duomenų matyti, kad atsakovai sutiko su žalos suma ir 2018-04-09 pasirašė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo padarytą 400 eurų žalą ieškovui A. B. įsipareigojo atlyginti iki 2018 m. liepos 1 d.
Atsakovai įstatymo reikalavimų nesilaikė ir įsipareigojimo dėl žalos atlyginimo nustatytu terminu neįvykdė, padarytos žalos pilnai neatlygino, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina solidariai 265 Eur žalos atlyginimo, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieškinį byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis po 5 Eur (CPK80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis), bei valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,70 Eur, iš kiekvieno atsakovo po 1,90 Eur, valstybei.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. 2.4 (NTP-2)-19-T-156-1467 ieškovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jam suteikus antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 182 Eur advokato užmokestis už suteiktą teisinę pagalbą ieškovui (2019-04-02 pažyma Nr. NTP-7-2153 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų). Patenkinus ieškinį šios išlaidos taip pat priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 60,67 Eur iš kiekvieno, valstybei (CPK 96, 99 straipsniai).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo A. B. ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 265 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 27 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 67,57 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteistas po 6,90 Eur (šešis eurus 90 ct) išlaidas už žyminį mokestį ir procesinių dokumentų siuntimą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660), o po 60,67 Eur (šešiasdešimt eurų 67 ct) išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas A. B. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėjas Ignas Totilas