Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-14-98/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00005-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 41.1.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. sausio 13 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. B. 2014 m. gruodžio 21 d., 15.35 val., parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Mosėdžio g. 2, Skuodo m., tyčia, vagystės būdu pagrobė 1 butelį spiritinio gėrimo „METAXA“, kurio vertė 27,99 Lt, 1 vnt. kiaulienos kumpio, kurio vertė 7,77 Lt, 1 vnt. liežuvio vyniotinio „Rokiškio“, kurio vertė 10,24 Lt, nes praėjo pro kasą už šias prekes nesumokėjusi, padarant 46 Lt turtinį nuostolį UAB „MAXIMA LT“. Prekės grąžintos UAB „MAXIMA LT“.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
V. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
V. B. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-24048925-15, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu, poėmio aktu, postinės A. M. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu. V. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Nustatytos V. B. atsakomybę lengvinančio aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą ir administracinį teisės pažeidimą padaro būdama daugiau kaip 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nenustačius jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudos, numatytos ATPK 50 straipsnyje, minimumą (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Laimutė Bukauskienė