Administracinė byla Nr. A2.9.-3499-184/2015

          Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03009-2015-5

                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. 

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G.,

išnagrinėjo N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

N. G. 2015-10-28 apie 02.32 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 3,03 promilių girtumas), viešoje vietoje, Smėlynės g. 25, Panevėžyje, esančioje ligoninės priėmimo skyriuje miegojo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusius, sutrikusi koordinacija, negalėjo savarankiškai pastovėti ant kojų.  Tokiais savo veiksmais N. G. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

          Į bylos nagrinėjimą N. G. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

              Iš byloje esančio rašytinio N. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (15 b.l.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta rašytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: patrulių D. B., A. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), Iš kurio matyti, kad 2015-10-28 apie 02.54 val. N. G. buvo nustatytas 3,03 promilių girtumas; 2015-10-28 administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-14 b.l.); 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (15-16 b.l.).  

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog N. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

N. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą N. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu ir girto pasirodymu viešose vietose, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad už šio pažeidimo padarymą skirti baudą N. G. būtų netikslinga, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – areštą, vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a  :

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti laiką, išbūtą N. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. 1 dieną ir laikyti, kad N. G. turi atlikti 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo N. G. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Kęstutis Venckus