Administracinė byla Nr. A2.2-1224-213/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01135-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 9 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              nustatė:

2012 m. rugsėjo 21 d. apie 12 val. 40 min. K. V. J. E., Draugystės g.28, parduotuvėje „S. N.“- savitarnos skyriuje, tyčia sunaikino parduotuvės prekes: CD-R diską, 12 lapų sąsiuvinį ir akvarelės teptuką, kurių vertė 3 Lt. Tokiais veiksmais K. V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1983167-12 (toliau– Protokolas); policijos pareigūno 2012-09-21 tarnybinis pranešimas; apsaugos darbuotojo D. D. paaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai Protokole.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą K. V. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. V. J. anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl darytina išvada, kad jis linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos pažeidinėti, dėl to ši aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant  į išdėstytas aplinkybes, K. V. J. skirtina didesnio negu vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 503 str., 272 str. 2 d., 286, 287, 3022, 3024  str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

K. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vita Lučkauskaitė