Teikimo Nr. T-261-564/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
N U T A R T I S
Marijampolė
2012-05-25
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei V. Sakalauskienei, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam K. C., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo K. C. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,
N U S T A T Ė :
Nuteistasis K. C., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2008-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.
Ankstesni teistumai:
- 2002-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d. 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47? str. 2,3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 4 mėnesiams.
- 2003-02-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 3 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1,3 d. subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Pagal 2003-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį LR BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 284 str. 1 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1,3 d. subendrinta su 2002-11-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2003-08-05 pagal 2003-08-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 3 mėnesiams 16 dienų.
- 2005-05-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2003-02-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2006-11-14 pagal 2006-11-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 6 mėnesiams 23 dienoms.
Bausmės pradžia: 2011-03-30.
Bausmės pabaiga: 2012-09-28.
Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą netenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis K. C. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-03-28, ieškinys priteistas
Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis K. C. anksčiau teistas 3 kartus, jam jau anksčiau taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau šiuo metu K. C. charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, jo darbinė motyvacija teigiama, jis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose “ Mano kelias-2 “, „ Pažink save “, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programose, mokėsi vidurinėje mokykloje. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, pats rodantis iniciatyvą integruotis į visuomenę. Bausmės atlikimo vietos administracijos charakterizuojamas teigiamai, nustatytų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo. Nors psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė, tačiau minėtoje išvadoje taip pat pažymima, kad nuteistasis yra pakankamai motyvuotas keisti asocialų gyvenimo būdą. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su motina, kuri jį priimtų gyventi ir lygtinio paleidimo atveju. K. C. atliko jau gana didelę bausmės dalį. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.
Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą veiką, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bert prižiūrimą, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, nustatant elgesio apribojimus.
Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str.
N U T A R Ė :
Teikimą tenkinti.
Nuteistąjį K. C. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėnesių 3 dienų bausmės.
Nustatyti įpareigojimą registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė