Civilinė byla Nr. 2-4116-910/2012

            Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02932-2012-9

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 1655,61 Lt skolos, 85,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 452,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 atsakovė nevykdė prievolės mokėti už šilumos energiją ir cirkuliaciją, tiekiamą į jai priklausantį butą (duomenys neskelbtini), todėl yra skolinga ieškovui 1655,61 Lt, be to, už pavėluotą atsiskaitymą jai apskaičiuota 85,09 Lt delspinigių.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje 2012-08-22 paskelbtu pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Ieškovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butą šilumos energiją ir karštą vandenį, o atsakovė naudojasi tiekiama energija, be to, 2003-02-10 tarp šalių buvo sudaryta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9668241, todėl šalis sieja sutartiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti šią prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 1655,61 Lt skolą už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-04-30.

Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 15 punktu, ieškovui iš atsakovės priteisiama 85,09 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1740,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovui priteisiama 452,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 71 Lt žyminio mokesčio bei 381,15 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              patenkinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieškinį.

Priteisti iš atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1655,61 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimt penkių Lt 61 ct) skolą, 85,09 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt 09 ct)) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1740,70 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimties Lt 70 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 452,15 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt du litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 Lt (vienuolika litų ) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė