Civilinė byla Nr. 2-1906-164/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01455-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieškovės UAB „STATYK PATS“ atstovui D. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „STATYK PATS“ ieškinį atsakovui D. J. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovo 449,57 Eur skolos, 31,20 Eur delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad 2014 m. balandžio 15 d. šalys pasirašė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 716, kurios pagrindu ieškovė UAB „STATYK PATS“ įsipareigojo perduoti prekes atsakovui D. J. M., o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas ieškovei. Ieškovė pardavė atsakovui statybinių prekių pagal 2014-06-07 PVM sąskaitą - faktūrą Serija SV Nr. 032029, už kurią liko neapmokėta skola 449,57 Eur. Iki kreipimosi į teismą dienos bendra delspinigių suma sudaro 31,20 Eur. Ieškovė ne kartą kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti skolą už parduotas statybines prekes, tačiau atsakovas tik nuolat apsiriboja žodiniais pažadais ir neketina grąžinti minėtos pinigų sumos.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad ieškovė reikalauja apmokėti už prekes pagal 2014-06-07 PVM sąskaitą faktūrą ST Nr. 032029, kurių jis iš ieškovės nepirko ir neišsivežė. PVM sąskaitoje faktūroje pasirašė visai kitas asmuo, o ne jis, todėl ieškovė neturi teisės reikalauti apmokėti už prekes, kurių jis, atsakovas, nepasirinko, neišsivežė ir savo nuosavybėje neturi.

              Ieškinys tenkintinas.

              Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014 m. balandžio 15 d. šalys pasirašė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 716 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė UAB „STATYK PATS“ įsipareigojo perduoti prekes atsakovui D. J. M., o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas ieškovei (b.l. 7-9). Pagal Sutartį, už visas įsigytas prekes atsakovas privalo atsiskaityti su ieškovė UAB „STATYK PATS“ per 14 kalendorinių dienų (Sutarties 4.2. p.). Visi mokėjimai vykdomi pervedant lėšas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (Sutarties 4.3. p.). Be to, šalys pasirašė priedą prie sutarties Nr. 716, kuriame nurodytas sąrašas darbuotojų, turinčių teisę imti prekes ir pasirašyti ant sąskaitų faktūrų, iš kurio matyti, kad prekes imti ir pasirašyti ant sąskaitų faktūrų turi teisę pats atsakovas ir A. K..

Kaip matyti iš bylos duomenų, liudytojo A. K. parodymų, ieškovė UAB „STATYK PATS“ pardavė atsakovui D. J. M.i statybinių prekių pagal 2014-06-07 PVM sąskaitą - faktūrą Serija SV Nr. 032029, kurias priėmė ir ant  PVM sąskaitos - faktūros Serija SV Nr. 032029 pasirašė šalių priede prie sutarties Nr. 716 nurodytas asmuo – A. K..  Atsakovas per nustatytą terminą už prekes neatsiskaitė ir pagal 2014-06-07 PVM sąskaitą - faktūrą Serija SV Nr. 032029 liko skolingas 449,57 Eur (b. l. 11-12).

Atsakovas, uždelsęs atsiskaitymą bei ieškovei pareikalavus, privalo mokėti jai 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną (Sutarties 4.5. p.). Ieškovė apskaičiavo, kad iki kreipimosi į teismą dienos bendra delspinigių suma sudaro 31,20 Eur (b. l. 13).

Remiantis CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).  Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir sutartyje nustatytų terminu neatsiskaitė už prekes, todėl ieškovė turi teisę prašyti priteisti iš atsakovo skolą bei sumokėti delspinigius už laiku neįvykdytą prievolę. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 449,57 Eur skola ir 31,20 Eur delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.305 str.,6.314;  6.344 str., 6.345 str.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikintinos (CPK 150 str. 5 d.).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 258 str., 263- 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 449,57 Eur skolą, 31,20 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminio mokesčio UAB „STATYK PATS“, juridinio asmens kodas 300592131, naudai.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo D. J. M. turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikinti.

              Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Šimkienė