Civilinė byla Nr. 3K-3-22/2011

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.2.4; 123.10; 124.6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 31 d.

Vilnius             

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algio Norkūno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo UAB „Lakis“ prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Tefire“ ieškinį atsakovams UAB „Lakis“, V. R., A. M., P. J. ir J. K. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir nuostolių, padarytų nesąžiningos konkurencijos veiksmais, atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. birželio 21 d. apeliacine tvarka išnagrinėjo bylą pagal ieškovo ir atsakovo apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. liepos 10 d. sprendimo.

Vilniaus apygardos teisme 2010 m. liepos 26 d. buvo gautas atsakovo prašymas atnaujinti procesą šioje civilinėje byloje, motyvuojant naujai paaiškėjusiomis faktinėmis aplinkybėmis, dėl kurių turi būti kitaip kvalifikuojami šalių santykiai.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo atrankos teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 30 d. nutartimi šioje byloje priimtas atsakovo UAB „Lakis“ kasacinis skundas.

Atsakovas pareiškė prašymą sustabdyti kasacinio skundo nagrinėjimą, kol bus išnagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo, nes paduotas prašymas peržiūrėti procesinius sprendimus dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Jeigu jos bus nustatytos, tai gali išnykti pagrindai pripažinti sandorį negaliojančiu pagal CK 1.91 straipsnio 1 dalyje nustatytas aplinkybes dėl šalies atstovo piktavališko susitarimo, nuo to priklauso restitucijos taikymas byloje. Kasacinio nagrinėjimo dalykas šioje byloje vykstančiame kasaciniame procese yra būtent restitucijos taikymo klausimas.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

V. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

Dėl kasacine tvarka nagrinėjamos bylos sustabdymo, jeigu civilinėje byloje pradėtas proceso atnaujinimas

Atnaujinti teismo procesą civilinėje byloje galima po to, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Teismo sprendimas įsiteisėja suėjus jo apskundimo terminui, jeigu jis neapskųstas apeliacine tvarka, o, jeigu apskųstas apeliacine tvarka, – apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Proceso atnaujinimo pagrindas gali paaiškėti po to, kai įsiteisėjo teismo procesinis dokumentas (CPK 365 straipsnis). Proceso atnaujinimas yra išimtinė teismo procesinių sprendimų peržiūrėjimo tvarka, naudojimasis ja yra ribotas, nes turi būti laikomasi įsiteisėjusių teismų sprendimų galutinumo principo. Šie tikslai pasiekiami nustatant reikalavimus dėl proceso atnaujinimo kreiptis ribotais pagrindais ir tik per trumpą terminą – tris mėnesius. Jeigu byla nagrinėta apeliacijoje, tai per tris mėnesius nuo apeliacinio teismo nutarties priėmimo asmuo gali pasinaudoti teise paduoti kasacinį skundą ir gali būti, kad per tą laiką jam atsiranda pagrindas kreiptis dėl proceso atnaujinimo. Jeigu prašymas atnaujinti procesą paduodamas ir teismo nutartimi priimamas nagrinėti, tai neužkerta kelio kasacijos procesui. Susidariusioje situacijoje turi būti išspręsta šių proceso stadijų konkurencijos problema.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad, kasacinio teismo teisėjų atrankos kolegijai priėmus kasacinį skundą teisminiam nagrinėjimui CPK 350 straipsnio nustatyta tvarka, prasideda nauja proceso stadija – kasacija. Bylų funkcinis teismingumas lemia, kad nuo kasacinio skundo priėmimo byla ir jos medžiaga tampa išimtine Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencija. Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad kitų teismų, institucijų ar asmenų teisės, susijusios su byla, tampa ribotomis ir gali būti įgyvendinamos tik tiek, kiek tai suderinama su išimtine kasacinio teismo kompetencija nagrinėti priimtą bylą. Prasidėjus kasaciniam procesui, kitiems negu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas teismams byloje draudžiama atlikti bet kokius procesinius veiksmus, ypač galutinius, baigiamuosius teisminio nagrinėjimo veiksmus – priimti sprendimą dėl ginčo esmės. Negali būti tokios situacijos, kad bylą vienu metu nagrinėtų daugiau kaip vienas teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Grafystė“ v. antstolis M. A., byla Nr. 3K-3-524/2010).

Nurodytos nuostatos reiškia, kad, esant tokiai situacijai, kai yra prasidėjęs procesas dėl bylos atnaujinimo ar jau vyksta bylos nagrinėjimas po nutarties dėl proceso atnaujinimo priėmimo, bet prasideda ir kasacija, nuo kasacinio proceso pradžios tos civilinės bylos nagrinėjimas pirmosios ar apeliacinės instancijų teismuose bei kitokia tvarka negali būti tęsiamas, o byla turi būti perduodama nagrinėti kasaciniam teismui. Teisėjų kolegija pažymi, kad kasacinis teismas nagrinėja teisės aiškinimo, taikymo ir kitus teisės klausimus pagal tuo metu esančiame įsiteisėjusiame teismo procesiniame sprendime nustatytas faktines bylos aplinkybes, bet kasacinio teismo kompetencijai nepriklauso spręsti dėl bylos faktinių aplinkybių (CPK 353 straipsnio 1 dalis). Proceso atnaujinimas toje pačioje byloje nesudaro pagrindo kasacinio proceso stabdyti, nes tai nenustatyta CPK, o kasacinis teismas yra saistomas tų aplinkybių, kurios konstatuotos įsiteisėjusiu, bet nenustojusiu galios teismo procesiniu sprendimu. Teismui priėmus nutartį, kuria atnaujinamas procesas, byloje įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai nepraranda galiojimo savybės ir su ja susijusių teisinių padarinių, nes tokių atsiranda tik CPK 371 straipsnio 3 dalies pagrindu po bylos išnagrinėjimo atnaujinus procesą ir priėmus baigiamąjį sprendimą ar nutartį dėl ginčo esmės. Minėta, kad, vykstant kasacijai, kitų proceso stadijų, taip pat ir bylos nagrinėjimo dėl proceso atnaujinimo, eiga negalima.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad prašymas sustabdyti bylos nagrinėjimą kasacine tvarka neatitinka CPK nustatytų bylos sustabdymo pagrindų, riboja kasacinio teismo kompetenciją, todėl teisiškai nepagrįstas ir netenkintinas. 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 356 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą kasacine tvarka atmesti.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.