Administracinė byla Nr. A2.2-451-913/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00368-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

       2012 m. rugpjūčio 13 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

Š. G. 2012 m. birželio 15 d., apie 12.00 val., Gegužės g. 15, Anykščiuose, pavogė A. P. mobilaus ryšio telefoną. Tokia savo veika Š. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be paties Š. G. paaiškinimo, duoto raštu Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK atstovui, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-07-27 tarnybiniu pranešimu Nr. 89-53-PR5-326, A. P. prašymu, mobilaus telefono įpakavimo kopija, daiktų apžiūros protokolu, A. P. prašymu ir pakvitavimu, pažyma apie baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad Š. G. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad Š. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Š. G. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos minimume, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtina 300 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r i a:

Š. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                     Jolanta Gasparavičienė