Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2206-806/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01516-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 4 d.

Vilnius 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              A. R. 2014-01-31 apie 16.14 val., vairuodamas automobilį „HYUNDAI i 30 CW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Salininkų g., Vilniuje, esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/val., važiavo 117 km/val. po paklaidos greičiu, viršydamas nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus („vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio“ ). Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

              Pats A. R. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškinime nurodė, jog išvažiavus į Salininkų g. eismą, stabdė raudonos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“. Nusprendė jį lenkti, tačiau jis padidino greitį ir neleido to padaryti. Prieš įkalnę nebuvo kur dėtis ir todėl viršijo greitį. Be A. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio patrulio T. V. 2014-01-31 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2014-01-31 dirbo kartu su vyr. patruliu J. P.. Patruliuodami Salininkųb g. pastebėjo važiuojantį automobilį „HYUNDAI i 30 CW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną 60 km/val. greitį ir važiavo 117 km/val po paklaidos greičiu. Sustabdžius minėtą automobilį vairuotojas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad sutinka su padarytu pažeidimu. Vairuotojui buvo surašytas ATP protokolas. Vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas, išduotas laikinas. Teismas vertina, kad aplinkybių, jog A. R. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje 3 kartus buvo baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą, automobilis reikalingas darbe, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

A. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1100 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė