Civilinė byla Nr. e2-4561-647/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03637-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. J., prašydama priteisti iš atsakovo ieškovei 484,07 Eur negrąžinto kredito, 140,73 Eur kredito mokesčio, 9,35 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pagal 2015-04-20 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditą. Atsakovas pagal sutarties sąlygas paskolos sumą ir 152,80 Eur kredito mokestį turėjo grąžinti per 24 mėnesius, iki 2017-04-20. Atsakovas savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl ieškovė 2015-09-08 nutraukė su atsakovu sudarytą kredito sutartį.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015-04-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 152,80 Eur dydžio kredito mokestį iki 2017-04-20. Vietinio mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovas patvirtino registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovė 2015-04-20 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 500,00 Eur kredito sumą (kredito ID ykj3wcsv). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2015-08-21 išsiuntė raginimą Nr. 2015-08-21/1, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovė nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2015-08-08 pranešimu Nr. 2015-09-08/21 pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį po 10 dienų nuo pranešimo gavimo, bei nustatė 10 kalendorinių dienų terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas ir kitus mokėjimus. Atsakovas skolos nustatytu terminu nepadengė, todėl pripažintina, jog savo sutartinių įsipareigojimų kreditorei neįvykdė. Dėl to ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovei 484,07 Eur negrąžinto kredito ir 140,73 Eur kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., vartojimo kredito sutarties 6.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, iš atsakovo priteistina 9,35 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-01-30 iki 2015-04-28 (Palūkanų skaičiavimo lentelė).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, 2015-10-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teismui parengimu (2015-09-24 PVM sąskaita-faktūra Serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-09-25 mokėjimo nurodymas Nr. 15471), iš viso 136,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 484,07 Eur negrąžinto kredito, 140,73 Eur kredito mokesčio, 9,35 Eur palūkanų, iš viso 634,15 Eur (šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 15 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                                 Alfredas Juknevičius