KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei E. M. dėl išmokėto kredito ½ dalies priteisimo bei naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo,

Nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:

1. priteisti iš atsakovės 7273,00 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo;
2. nustatyti tarp bendraturčių V. M. ir E. M. naudojimosi tvarką nekilnojamuoju turtu – gyvenamuoju namu 1A1m(p), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), priskiriant patalpas:

V. M. – ½ dalį 1-1/1,66 kv.m., ½ dalį 1-2/7,89 kv.m., 1-6/27,07 kv.m.,

E. M. – ½ dalį 1-1/1,66 kv.m., 1/ dalį 1-2/7,89 kv.m., 1-3/10,63 kv.m., 1-4/15,65 kv.m. ir 1-5/3,28 kv.m. 

2014-12-10 parengiamajame posėdyje šalys suderino taikos sutarties sąlygas ir pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė ginčą užbaigti taikiai, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Prašo pereiti iš žodinio bylos nagrinėjimo į rašytinį.

2014-12-10 protokoline nutartimi nutarta iš žodinio bylos nagrinėjimo pereiti į rašytinį procesą. 

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi ieškovas reikalavimą priteisti 7273,00 Lt mažina iki prašomos priteisti 6773,00 Lt sumos ir atsisako reikalavimo nustatyti naudojimosi tvarką nekilnojamuoju turtu tvarką ir priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, šalys taip pat susitarė dėl mokėtinos sumos mokėjimo išdėstymo.

Šalys susitarė, kad kiekviena lieka jų prie turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jų turėtos teisinės pagalbos išlaidos tarp šalių nepaskirstytinos. Šalys prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio, 272,00 Lt (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Šalys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis. Teismas šioje byloje turėjo 13,16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, šios išlaidos iš šalių nepriteistinos, kadangi jas lygiomis dalimis padalijus tarp šalių, iš kiekvienos jų priteistina suma bus mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-22149-429/2014 pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2014-12-09 tokiomis sąlygomis:

1.              Sutarties objektas.

1. Ieškovas Kauno apylinkės teismui yra pateikęs ieškinį atsakovei dėl išmokėto kredito 1/2 dalies (7273,00 Lt) priteisimo bei naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo ir turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2. Šalys, atsižvelgdamos į tolimesnes bylos nagrinėjimo perspektyvas, mano, kad tolimesnis bylos nagrinėjimas yra nenaudingas nei vienai ginčo šaliai.
3. Ieškovas šia taikos sutartimi atsisako nuo reikalavimo nustatyti tarp bendraturčių V. M. ir E. M. naudojimosi tvarką nekilnojamuoju daiktu - gyvenamuoju namu lAlm(p), esančiu (duomenys neskelbtini), kadangi šalys notaro biure yra pasirašiusios preliminariąją sutartį dėl nekilnojamojo daikto pardavimo.
4. Šalys, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartis yra sudaroma tarpusavio nuolaidų būdu susitaria, kad Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 7273,00 Lt. mažinamas iki 6773,00 Lt atliekant tarpusavio užskaitą: atsakovė ieškovui 2014-10-10 bankiniu pavedimu yra sumokėjusi 500,00 Lt pagal ieškovo reikalavimą priteisti jo išmokėtą kreditą, todėl skola ieškovui yra 6773,00 Lt.

1.5.              Ieškovas sutinka, o atsakovė įsipareigoja 6773,00 Lt likusią skolą išmokėti tokia tvarka ir terminais:

1.5.1 -   273,00 Lt sumokėti iki 2014-12-30,

1.5.2- 6500,00 Lt sumokėti pagrindinės namo pardavimo sutarties sudarymo metu, gavus pinigus iš pirkėjų į ieškovo sąskaitą AB Swedbank (duomenys neskelbtini) arba grynais. Šios lėšos laikomos tinkamu bei pakankamu mokėjimu pagal taikos sutartį.

1.6 Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovės 5 procentus metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

2.              Sutarties patvirtinimas. Sutarties įsigaliojimas.

1. Šalys susitaria kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl šios taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-22149-429/2014 patvirtinimo.
2. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos CPK 140 str., 294 str. 2 d. šalims yra žinomos, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str.).
3. Kiekviena šalis pati padengia visas savo patirtas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ar pagalbą, susijusias su byla ir šios sutarties patvirtinimu, taip pat išlaidas, patirtas sprendžiant nesutarimus dėl sutarties sudarymo ir jos vykdymo iki sutarties pateikimo teismui.
4. Valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis.
5. Sutartis įsigalioja nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo momento. Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią.

3.              Baigiamosios nuostatos.

1. Šalys pareiškia, kad ši sutartis laikytina tinkamu ir visapusišku šalių susitarimu dėl sutarties 1.1 punkte įvardintos bylos užbaigimo taikos sutartimi ir šios sutarties sudarymas bei patvirtinimas atitinka šalių interesus bei lūkesčius.
2. Jeigu kokia nors sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visiškai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis kitų sutarties nuostatų. Tokiu atveju šalys susitaria pakeisti negaliojančią sutarties nuostatą kita teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį ar tapatų teisinį ir/ar ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą sutartį tvirtinti kompetentingam teismui šios sutarties 2 dalyje nustatyta tvarka.

3. Šalys patvirtina, kad su sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės, prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią sutartį. Šalys pareiškia, kad sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

Civilinę bylą Nr. 2-22149-429/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 272,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt dviejų Lt 00 ct) (78,78 EUR) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-22 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbank, operacijos Nr. 2014092200772634 ir 2014-09-24 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbank, operacijos Nr. 2014092400519264 (iš viso sumokėta 363,00 Lt).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Vida Jegorovienė