Civilinė byla Nr. 2-3164-767/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41503-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.2; 3.2.3.1; 3.2.6.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 7 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui R. S. dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas

 n u s t a t ė :

1.       ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo R. S. 100,00 Eur neturtinę žalą.

2.       Ieškinyje nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose yra išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-1827-767/2021, kurioje R. S. nuteistas už tai, kad jis smurtiniais veiksmais sukėlė ieškovei fizinį skausmą. Dėl R. S. neteisėtų veiksmų ieškovė ne tik patyrė fizinį skausmą, kurį jaučia iki šiol, bet ir emocinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, nepatogumus. Buvo sutrikdytas jos įprastas gyvenimo ritmas, nes turėjo lankytis policijoje, pas medikus, teisme. Jaučia nerimą, kaip sužalojimas sveikatai atsilieps ateityje. 

3.       Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Teismas

 k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2021 m. lapkričio 29 d. apie 00.00 val., namuose, esančiuose adresu, (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia savo šeimos nariui – sutuoktinei A. S., ranka suėmęs nukentėjusiosios A. S. kaklą, ją stūmė, po ko dėl pastūmimo nukentėjusioji A. S. griuvo ir galvą atsitrenkė į medinį lovos kampą, tokiais veiksmais padarydamas patinimą ir gumbą nukentėjusiosios A. S. kairės pusės smilkinio srityje, tokiais veiksmais nukentėjusiajai A. S. sukėlė fizinį skausmą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

5.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalimi, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

6.       Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas, suėmęs už kaklo ieškovei, ją pastūmė, dėl ko ši griuvo ir susitrenkė galvą, dėl to jai atsirado patinimas ir gumbas smilkinio srityje. Tokios aplinkybės leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad ieškovė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, kurie konstatuoti įsiteisėjusiu nuosprendžiu, panaudojant prieš ieškovę smurtą, patyrė skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus. Ieškovė patirtus išgyvenimus, skausmą ir nepatogumus įvertino pinigine išraiška ir prašo iš atsakovo priteisti 100 Eur neturtinę žalą. Atsižvelgiant į kilusios neturtinės žalos prigimtį, tai, kad atsakovas pasikėsino į ieškovės sveikatą ir neabejotinai sukėlė jai fizinį skausmą, kad smurtas panaudotas prieš artimą šeimos narį, teismas sprendžia, kad ieškovės prašoma priteisti neturtinė žala yra protingo dydžio, atitinkanti sąžiningumo ir protingumo kriterijus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

7.       Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, todėl 18 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis). Duomenų apie kitas bylinėjimosi išlaidas teismui nepateikta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) neturtinę žalą.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,00 Eur(aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, nurodant jį sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Teisėja                                                                          Vilma Šiukštienė