Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-360-220/2017

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01060-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 30 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas  Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

K. K. prašo sutrumpinti 2016 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes    praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Tai pat jis yra įsidarbinęs ir jam susidaro sunkumai dėl vykimo į darbą.

Prašymas atmestinas.

2016 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu K. K. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio  1 dalį ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Galimybė sutrumpinti  specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad K. K. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipiasi jau trečią kartą, ankstesnius abu prašymus Tauragės rajono apylinkės teismas 2017-01-03 ir 2017-02-09 nutartimis atmetė. Jis dėl teisės vairuoti transporto priemones buvo kreipęsis   praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, išklausė mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, paskirtą baudą sumokėjo. K. K. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų gyvybei ir sveikatai. Jo pavojingumą visuomenei dar padidina ir tai, kad jis  vairavo automobilį būdamas neblaivus dar neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo. O tai rodo jo sąmoningą Kelių eismo taisyklių ignoravimą ir, esant jaunam amžiui, atitinkamo supratimo   apie atsakomybę,  trūkumą.  Aplinkybės, kuriomis remiantis pareiškėjas prašo sutrumpinti atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą, jas lyginant su ankstesniuose prašymuose nurodytomis aplinkybėmis, iš esmė nepasikeitė. Tik šiame prašyme pareiškėjas nurodo, kad jis yra dirbantis.  Pagal teisme gautus duomenis ( išimta pažyma iš SODROS) matyti, kad pareiškėjas  2017-05-08 įsidarbino UAB „Klaipėdos inžinerinių tinklų statyba“.  Kaip jis nurodo savo pareiškime, jam reikia važinėtis į darbą, nes  darbas yra susijęs su važinėjimu į objektus. Lietuvos  teismai,  formuodami vieningą teisminę praktiką, yra nurodę, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbą, darbo paieškos apsunkinimu, su galimybėmis rūpintis artimaisiais, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1587/2007, N248-1490/2008, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. Nr. ATP-490-174/2014 ).

Kaip matyti, pareiškėjui netrukdė įsidarbinti į atitinkamas pareigas ir neturint teisių vairuoti transporto priemones, iki nuobaudos vykdymo pabaigos liko daugiau kaip  vienas mėnuo, pareiškėjas nepateikė jokių aplinkybių dėl kurių būtų galima sutrumpinti teisių atėmimo terminą, todėl įvertinus visas aplinkybes laikytina, kad  sutrumpinus teisių vairuoti transporto priemonių  atėmimo terminą, nebus pasiekti   administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą atmesti.

Nesutrumpinti K. K. 2016 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Žukauskas