Administracinė byla Nr. A17-1668-804/2018

                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00227-2018-1

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 18.1;18.8;19.10;19.11

                                                                                (S)

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  A. N. a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),, Įduomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto,  administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

     Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

     2018-08-15 apie 10 val. 53 min. Elektrėnų sav., Lazdėnų  k., Plento g. viešoje vietoje A. N. būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas) šlitinėjo neišlaikydamas pusiausvyros griuvinėjo, taip įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę, taip pat garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais  gyventojų ir pareigūnų akivaizdoje atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 484 str. 1 d. taip pat nevykdė policijos pareigūnų P. D. ir E. B. teisėtų nurodymų nustoti keiktis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, gatvėje nustoti šaukti, rėkauti ir nurimti, rankas laikyti už nugaros, stovėti ramiai, eiti link tarnybinio automobilio šiais veiksmais A. N. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 506 str. 4 d. taip pat įžeidinėjo, keikė policijos pareigūną E. B. ir E. D. necenzūriniais žodžiais taip įžeisdamas ir pažemindamas policijos pareigūno garbę bei orumą, šiais veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 508 str. 1 d.

      Kaip matyti iš ANK protokolo A. N. savo kaltę dėl nusižengimų pripažįsta, dėl įvykdytų  nusižengimų gailisi.        

       A. N. įvykdytus nusižengimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2018-08-15  administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-2859-2018;  Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Elektrėnų PK  pareigūnų tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato kopija, administracinių nusižengimų registro išrašas, kita medžiaga.

      A. N. administracinę  atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko   tai, kad jis dėl įvykdytų administracinių nusižengimų prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, o administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus įvykdė būdamas neblaivus.

     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas mano, kad  administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant  A. N. artimą vidurkiui straipsnio sankcijose numatytą baudą. 

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 35 str. 38 str. 488 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. 481 str. 1 d., 635-637 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. N. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. ir skirti jam 80 Eur. baudą.

pripažinti A. N. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam 100 Eur. baudą.

pripažinti A. N. kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti jam 100 Eur. baudą.

            Vadovaujantis LR ANK 38 straipsniu galutinę nuobaudą A. N. paskirti 100 (vieno šimto) Eur  baudą.

     Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18090220981 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

           Teisėjas                                                            Ričardas Prašmuntas