Administracinė byla Nr. A2.6.-937-225/2014

                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00747-2014-8

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 19 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

n u s t a t ė :

V. G. 2014 m. lapkričio 28 d. 17.25 val. Lieplaukalės k., Plungės r. sav., vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,78 prom. ± 5 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Kadangi V. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.

V. G. teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas išgėręs alaus.

Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimą ir jį padariusio asmens išaiškinimą, asmens blaivumo testo duomenimis (0,78 prom. ± 5 proc., po galimos alkotesterio paklaidos 0,74 prom.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog V. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra buvęs baustas už KET pažeidimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) ( 347 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                                                                        Aldona Burbienė