Civilinė byla Nr. e2-1093-649/2015
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00959-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2. (S)
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 27 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (toliau – ieškovė) (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieškinį atsakovei K. Č. (toliau - atsakovė) dėl skolos priteisimo ir,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 300,00 Eur negrąžintą kreditą, 156,00 Eur kredito mokestį, 4,76 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir 169,40 Eur teisinės pagalbos išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-10. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei 2015 m. kovo 20 d. Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 7zdjt2x3 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė 300,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 156,00 Eur kredito mokestį iki 2017-03-20, kas mėnesį mokėdama po 19,00 Eur. Taip pat pagal bendrųjų sutarties sąlygų 6.1. punktą šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį atsakovė tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieškovės raginimą padengti įsiskolinimą nereagavo, dėl ko, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remdamasi Sutarties 8.4. punktu, išsiuntusi atsakovei išankstinį raštišką pranešimą, vienašališkai Sutartį nutraukė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteikto kredito ieškovei negrąžino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikoma, jog ji pažeidė minėtą Sutartį, dėl ko turi atlyginti ieškovei šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteisiama ieškovės naudai 300,00 Eur negrąžintas kreditas, 156,00 Eur kredito mokestis, 4,76 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki ieškovės kreipimosi į teismą dienos.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, nustatytu laiku ir nustatytomis dalimis įmokų nemokėjo, iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (460,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Advokatų profesinė bendrija „Euroteisės biuras“ teikė ieškovei teisines paslaugas parengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bet teismo įsakymas nebuvo įteiktas skolininkei ir teismo nutartimi panaikintas, todėl buvo parengtas ieškinys dėl skolos priteisimo. Už suteiktas teisines paslaugas APB „Euroteisės biuras“ 2015-08-07 išrašė ieškovei PVM sąskaitą faktūrą BPF Nr.0000344 – 48,40 Eur sumai, kurią ieškovė 2015-08-07 apmokėjo bei 2015-10-12 išrašė ieškovei PVM sąskaitą faktūrą BPF Nr.0001473 – 121,00 Eur sumai, kurią ieškovė 2015-10-12 apmokėjo. Šios ieškovės patirtos išlaidos laikomos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos iš atsakovės. Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 98 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 str.6 d.).
Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 156,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) kredito mokestį, 4,76 Eur (keturių eurų 76 ct) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (460,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 169,40 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 40 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas