Baudžiamoji byla Nr. 1-156-322/2019

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 49897-2018-1

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

                                                             1.1.10.1; 1.2.22.1.1. 2.3.6.4                 

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,

kaltinamajam S. K.,  

gynėjai Virginijai Pluščiauskienei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

 S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2007 m. kovo 6 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį 60 parų areštu;

3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 186 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., neatlygintinai išdirbti 90 valandų;

5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ( 2 epizodai), BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams , įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Kaltinamasis S. K. 2018 m. liepos mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, neturėdamas leidimo, neteisėtai, nenustatytu būdu įgijo dujinį-garsinį pistoletą "BLOW MINI MOD 2003 Nr. 6-245066 C kategorijos 8 mm kalibro su dujiniu-garsiniu 8 mm kalibro šoviniu ir laikė buto, adresu (duomenys neskelbtini), rūsyje, o 2018 m. spalio 16 d. apie 13 val., parsigabeno, t. y. su savimi parsinešė į R. R. gyvenamąjį butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur nešiojo ir šiuo šaunamuoju ginklu iššovė šovinį, po to, 2018 m. spalio 16 d. 14 val.16 min., išnešė šaunamąjį ginklą į lauką ir paslėpė (duomenys neskelbtini) namo kieme po krūmais, kur 2018 m. spalio 16 d. 14 val.34 min., jį rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. liepos mėnesį iš nepažįstamo asmens nusipirko dujinį pistoletą, žinojo, kad yra būtinas leidimas ginklui, tačiau niekur nesiruošė jo panaudoti, todėl ir dėl leidimo nepasirūpino. Nusipirko tiesiog iš smalsumo. Pistoletą laikė namo, kuriame gyveno,  rūsyje, dujiniame pistolete buvo viena kulka pilna ir viena tuščia. Parsinešęs į namus norėjo kulką iškrapštyti ir netyčia iššovė. Jo sugyventinė R. R. labai išsigando, dėl dujų kvapo jai pasidarė bloga ir ji išsikvietė greitąją medicinos pagalbą, o medikai iškvietė policiją. Išgirdęs, kad atvažiuoja policija jis paėmė pistoletą, išbėgo į kiemą ir numetė jį per tvorą į krūmus, taip norėdamas pistoletu atsikratyti ir išvengti nemalonumų. Dėl savo elgesio gailisi, tą dieną buvo neblaivus

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė, kad dujinį pistoletą jis įsigijo iš A. Ž. ( b.l.99-101,105,106).

Apklausus kaltinamąjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

        Kaltinamojo S. K. kaltė įrodyta.

Liudytoja R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 16 d. ji buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). Jautėsi neblaivi, nes iš vakaro buvo vartojusi daug alkoholinių gėrimų. Apie 13-14 val. į butą pas ją atėjo neblaivus S. K.. Jis prašė, kad jam leistų kelias dienas pas ją pagyventi,  ji sutiko. Jai sėdint kambaryje ant lovos, šalia atsisėdo ir S. K., jis rankose turėjo nedidelį pistoletą. S. K. sakė, kad pistolete yra du šoviniai ir juos jis nori išimti. S. K. bandė išardyti tą pistoletą. Ji tuomet išėjo į virtuvę ir netrukus pasigirdo šūvis. Ji pajuto aštrų nemalonų kvapą ir išėjo į balkoną. Suprato, kad iššovė S. K. ardomas pistoletas. Matė, kad kažkoks šovinys nukrito virtuvėje ant skalbimo mašinos. Ji pasijuto blogai ir pagalbos telefonu kvietė greitąją. Tuo metu S. K. išėjo į lauką ir netrukus sugrįžo. Atvykę medikai jai suteikė pagalbą. Į butą taip pat atvyko policininkai, kuriems pasakė kas įvyko ir padavė rastą šovinį. Policininkai klausė S. K. ar turi ginklą, bet jis sakė, kad neturi. Su policininkais lauke netoli namo po krūmu rado pistoletą ir vieną šovinį. Tai buvo tas pats pistoletas, kurį prieš tai jos bute laikė S. K.( b. l. 40-41 ).

Liudytoja A. Ž. , kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas parodė, kad S. K. pažįsta. Jis kaip ir ji gyveno tame pačiame name (duomenys neskelbtini), tik skirtinguose butuose. Su juo mažai bendraudavo, nes jis dažnai gerdavo. S. K. nėra skolinga ir iš jo pinigų nesiskolindavo. Dujinių pistoletų ar kitų šaunamųjų ginklų ar šovinių nėra turėjusi. Leidimo laikyti ir nešioti ginklus neturi su ginklais nemoka elgtis. Jos vyras V. Ž. taip pat ginklų ar šovinių neturi. Jų bute Kelmėje, Dariaus ir Girėno g. 70 šautuvai ar šoviniai nebuvo laikomi. Kodėl S. K. aiškina, kad ginklą gavo iš jos – ji nežino, bet mano, kad nuo alkoholinių gėrimų vartojimo jis ne visuomet protingai kalba (b. l. 60 ).

Kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais:

-2018-10-16 įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), tai yra daugiabučio namo butas, kuriame jaučiamas aštrus kvapas. Atvykus į įvykio vietą R. R. padavė 1 šovinį, kaip įrodymą, kad S. K. namuose turėjo ginklą su šoviniais. Apžiūrėjus visus namus bei namuose esančius daiktus daugiau šovinių nebuvo rasta. Taip pat nebuvo rastas ir ginklas. Apžiūrint daugiabučio gyvenamojo namo teritoriją šalia esančiame namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), šalia krūmų rastas dujinis pistoletas ir šovinys, kurie paimti. Apžiūrėjus ginklą nustatyta, kad minėtas ginklas yra dujinis pistoletas ,,BLOW MIMI MOD 2003", Nr. 6-245066, kuris apžiūros metu paimtas, bei paimti du šaudmenys ( b. l. 7-18 );

-2018-10-16 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018-10-16 14.13 val., S. K. alkotesteriu nustatytas 2,19 promilės girtumas.( b. l. 26 );

-2018-10-23 specialisto išvada Nr. 40(857)-IS1-839(13.2), kurioje užfiksuota, jog tirti pateiktas pistoletas Nr. 6-245066 yra pramoninės gamybos, 8 mm kalibro, pusiau automatinis, C kategorijos, tinkamas šaudymui, BLOW MINI MOD 2003 dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, 8 mm kalibro šaudymui netinkamas dujinis-garsinis šovinys, kuris skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos, 8 mm kalibro , dujinio-garsinio šovinio, kuris skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, sudėtinė dalis. ( b. l. 32-34 );

   -iš Licencijuojamos veiklos informacines sistemos matyti , kad S. K. leidimo ginklui nėra turėjęs. (b.l. 152) .

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės.

Pagal BK 253 straipsnio17 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Neteisėtas šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje, kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje pasirinktoje vietoje. Byloje ištirtais įrodymais - įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir liudytojos R. R. ir kaltinamojo S. K. parodymais, nustatyta, kad kaltinamasis  S. K. 2018 m. liepos mėnesį  neteisėtai  nenustatytu būdu ( jokių įrodymų patvirtinančių kaltinamojo versiją, kad pistoletą gavo iš A. Ž. kaip užstatą už skolą byloje nėra) įgijo  šaunamąjį ginklą ir šaudmenį - dujinį-garsinį pistoletą "BLOW MINI MOD 2003 Nr. 6-245066 C kategorijos 8 mm kalibro su dujiniu-garsiniu 8 mm kalibro šoviniu- kuriuos laikė namo rūsyje, paskui 2018-10-16 pasigabeno į butą ir bute nešiojo bei vieną kartą iššovė, po to išnešė ginklą į kiemą ir paslėpė kur 2018-10-16 14 va. 34 min. ginklą rado policijos pareigūnai, todėl S. K. nusikalstama veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją. 

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis  S. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas penkis kartus, bausmės neatlikęs ( smurtinį elgesį keičiančią programą išklausęs) teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, akivaizdu, kad kaltinamasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Vienok, teismas atsižvelgia, kad dėl šios nusikalstamos veikos niekas nenukentėjo, kaltinamasis kaltę pripažino, gailėjosi, pažymėtina, kad jo anksčiau padarytos nusikalstamos veikos nėra sunkios, kaltinamasis nurodė šiuo metu turįs sveikatos problemų, todėl tikslinga jam skirti ne areštą, o laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Baudžiamoji byla sutrumpinto įrodymų tyrimo  proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. K. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir  nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu S. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8( aštuoniems ) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu b) papunkčiu bausmę subendrinti, iš dalies sudedant ir laisvės apribojimą keičiant laisvės atėmimu, su 2017 m. spalio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1( vieneriems) metams 3( trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityti į bausmės laiką sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. spalio 16 d. 14 val. 34 min. iki 2018 m. spalio 17 d. 16 val. 08 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. K. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktinius įrodymus saugomus Telšių AVPK: šovinio tūtelę - sunaikinti; dujinį pistoletą ,,BLOW MIMI MOD 2003", Nr. 6-2450661- perduoti Lietuvos Ginklų fondui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja    Laima Borkovskienė