Administracinė byla Nr. A2.9.-145-122/2012.

Proceso numeris 4-06-3-05628-2011-8.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2,  48.5., 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-11-6244668.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto pagal ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 2 d.,178 str. ir 50 str., bet neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              kad M. J. 2011-12-08 apie 22.30 val. būdamas neblaivus, savo gyvenamojoje vietoje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dviejų nepilnamečių: A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktine D. J., įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais bei naudojo prieš ją fizinį smurtą. Ginčas tarp jų kilo dėl M. J. girtavimo. Darytina išvada, kad M. J. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

           Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie jo veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmus bei juos apginti.

             Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad M. J. 2011-12-08 apie 22.30 val. grįžo į namus neblaivus. Sutuoktinei dėl to jam papriekaištavus, įvyko ginčas: žmona nagais apibraižė vyrui veidą, o pastarasis, - nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jų motiną D. J., išvadino necenzūriniais žodžiais, mušė rankomis ir spardė kojomis.

             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą, Sodros ir asmens duomenimis, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. 

             Darytina išvada, kad M. J. panaudojo savo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalis). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,

             n u t a r i a :

            pažeidėjui M. J. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

            Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                       Elena Pauliukienė