Civilinė byla Nr. B2-1156-440/2013

                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00486-2013-2

                                                                          Procesinio  sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rivevita“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rivevita“. Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė už apdraustuosius privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau UAB „Rivevita“ šios nuostatos nepaiso, nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje - nemoka įmokų.

2013 m. spalio 1 dienos duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekia 14026,11 Lt (13005,94 Lt VSD įmokų už darbuotojus ir 1020,17 Lt delspinigių už darbuotojus), skola susidarė nuo 2006 metų ketvirto ketvirčio. Pažymėjo, kad VSDFV Šiaulių skyrius UAB „Rivevita“ atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti skolą, tačiau lėšų iš atsakovės nebuvo gauta. Antstolis nustatė, kad įmonė realizuojamo turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą neturi. Ieškovas 2013 m. birželio 17 d. raštu Nr. (8.1) S-27716 informavo atsakovę apie tai, kad bendrovei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „Rivevita“ į ieškovo pranešimą nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Prašė skirti įmonės administratoriumi UAB „Kononenko ir ko“ (2 b.l.).

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio  8 dalis,  9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. spalio 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Rivevita“ pateikti teismui šiuos dokumentus: įmonės balansą 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 30 d., 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 30 d. pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sąrašus, nurodant skolų grąžinimo terminus, duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimą 2013 m. rugsėjo 30 d., duomenis apie visą turimą turtą, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka 2013 m. rugsėjo 30 d., įmonės rejestro registravimo dokumentus (21-22 b.l.).

Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „Rivevita“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių ir nekilnojamo turto neturi (29, 30 b.l.). Iš atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas (debitoriniai įsiskolinimai) sudaro 43088,00 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 18260,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 24828,00 Lt) (47, 49 b.l.), per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 83303,00 Lt (47 b.l.). Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui sudaro 14026,11 Lt (1 b.l.). Iš 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitų matyti, kad atsakovės nuostoliai 2012 metais sieke 991,00 Lt (48, 51-53 b.l.). Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad 2012 m. gruodžio 31 d. atsakovės įsiskolinimas kreditoriams sudarė 15593,88 Lt.

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonės skolos ieškovei ir kitiems kreditoriams sudaro 29619,99 Lt, iš viso per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 83303,00 Lt, šie įsipareigojimai yra uždelsti, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2012 metais įmonės turtas siekė 43088,00 Lt (debitoriniai įsiskolinimai), 2012 metais įmonė veikė nuostolingai, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta  atsakovei UAB „Rivevita“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų nenustatyta, kad atsakovė turėtų turto.  Paaiškėjus, kad atsakovė  turto turi, remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatūrą teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Ieškovas teismui pateiktame pareiškime bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Kononenko ir ko“. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Kononenko ir ko“ negalėtų būti UAB „Rivevita“ administratoriumi. Teismui pateiktas leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (10 b.l.), deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (5-6 b.l.), bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (8 b.l.). Pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos raštas dėl administratoriaus kandidatūros, kuriame nurodyta, kad pretenduojanti administruoti UAB „Kononenko ir ko“ atitinka LR ĮBĮ reikalavimus keliamus bankroto administratoriui. Įmonės administratoriumi skirtina UAB „Kononenko ir ko“, įmonės kodas 142075398, buveinė – Tilžės g. 156-411, Šiauliai, registruota A. Mickevičiaus g. 13-12, Šiauliai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Rivevita“, įmonės kodas 300024805, buveinės adresas Statybininkų g. 16-8, Šiauliai.

Bankrutuojančios UAB „Rivevita“ administratoriumi paskirti UAB „Kononenko ir ko“, įmonės kodas 142075398, buveinė – Tilžės g. 156-411, Šiauliai, registruota A. Mickevičiaus g. 13-12, Šiauliai, turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 202, pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos sutikimas.

Areštuoti UAB „Rivevita“, įmonės kodas 300024805, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Rivevita“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

              Uždrausti UAB „Rivevita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Rivevita“ turtą.

              Nustatyti terminą UAB „Rivevita“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies  8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

              Įpareigoti UAB „Rivevita“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

              Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

           Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rivevita“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Rivevita“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Vilija Valantienė