Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3341-144-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3341-144/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

      Administracinė byla Nr. A2.2.-3341-144/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03129-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-6980960

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant V. L., išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. L. 2012-07-31, apie 14.12 val., iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė prekę už 44,99 Lt. Tokiais savo veiksmais V. L. pagrobė smulkųjį svetimą turtą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. L. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2012-08-07 jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, neigiamai pažeidėją charakterizuojančios medžiagos nebuvimą, todėl  vadovaujantis  teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga, V. L. paskirti minimalią nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Eugenija Šatkuvienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės