Civilinė byla Nr. e2-165-620/2016
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00045-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 5 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 0,52 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 304,61 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei N. J. ir
n u s t a t ė :
A. N. J CPK (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Ieškovas nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės N. J. 2013-06-11 nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4-8), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei iš viso 289,62 Eur sumą (b.l. 22) 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palūkanų norma. Remdamasi sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu 2013-06-20 atsakovė pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b.l. 15-20). 2013-07-10 atsakovė grąžino 380,27 Eur paskolos sumą ir pateikė prašymą papildomai 405,47 Eur kredito sumai (b.l. 25-30), kurią ieškovas suteikė (b.l. 23). Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2014-03-28 turėjo grąžinti 405.55 Eur paskolos ir 0.52 Eur palūkanų. Minėta paskolos suma yra priteista teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini)(b.l. 21), todėl ieškovas šios sumos priteisti neprašo. Teismo nutartimi, toje pačioje civilinėje byloje buvo nuspręsta nenagrinėti ieškovo prašymo priteisti palūkanas už tolimesnį naudojimąsi paskola suėjus paskolos grąžinimo terminui, todėl dėl palūkanų priteisimo ieškovas kreipiasi su ieškiniu į teismą. Atsakovė pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės likusią negrąžintą 0,52 Eur palūkanų sumą, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu - 2014-03-28 dieną. Be to, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. nuo 2013-07-12 iki 2014-07-08 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (199.20%), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų, iš viso: 304.61 Eur palūkanų už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 0,52 Eur palūkanų, mokėtinų iki kredito grąžinimo termino ir 304,61 Eur palūkanų, mokėtinų po kredito grąžinimo termino (vartojimo kredito metinė palūkanų norma – 109,76 proc., bendra kredito kainos metinė norma – 199,20 proc.).
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-01-18 iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 14).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
UAB „4finance“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 0,52 Eur (nulį eurų 52 euro ct) palūkanų, mokėtinų iki kredito grąžinimo termino, 304,61 Eur (tris šimtus keturis eurus 61 euro ct) palūkanų už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „4finance“, į.k. (duomenys neskelbtini) , naudai.
A. N. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė