Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.6.-1479-269/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01170-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

                         2015 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant R. P.,

išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Papiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. P. 2015 m. birželio 26 d., apie 08.10 val., Vilniaus rajone, Skaidiškių k., vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką 2015-08-04 13.15 val. pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: R. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, teisės vairuoti nėra įgijęs; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytą automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. P., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.R. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, nuobaudos galioja), yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda mažesnė nei šios nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 

                                                      n u t a r ė:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 340 (trijų šimtų keturiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.

   Teisėjas                                                                                                           Tadeušas Volkovskis