Baudžiamoji byla Nr. 1-2821-246/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17056-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2; 1.2.17.5.1; 1.2.17.5.2; 2.12.1.4.

                                                        (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S., tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį (duomenys neskelbtini),  jo dukrai K. S. priklausančios sodybos ūkiniame pastate – garaže iki 2018-04-12  19:30 val., kai jį surado ir paėmė  Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-04-12 ūkiniame pastate - garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtu aparatu, neteisėtai pagamino ir laikė 363,53 litrų naminių  stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija  yra 30,0 % - 63,4 %, taip, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino ir laikė  363,53 litrus stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklauso jo dukrai K. S.. Šioje sodyboje gyvena jis vienas jau maždaug šešiolika metų, dukra K. ir žmona N. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Sodyboje yra vienas gyvenamasis namas ir trys ūkiniai pastatai: garažas, kluonas ir tvartas. Šiuo metu gyvena iš pensijos, dar finansiškai padeda dukra, finansiškai pilnai išsilaiko, jo poreikiai nėra dideli. Anksčiau turėjo įmonę ,,S. A. A.“, ją įsteigė dar sovietmečiu,  įmonė vykdė veiklą švelniakailių žvėrelių auginime. Tuo laikotarpiu, kai dar veikė įmonė, pasigamino aparatą pašarų ,,šutinimui“, pašarus gamindavo tik iš kviečių, taip pat jame ,,šutindavo“ gyvulių mėsą. Kai užsidarė įmonė, tai buvo po Lietuvos Nepriklausomybės atgavimo, minėtą aparatą jis paliko savo sodyboje esančiame garaže ir juo nesinaudojo, garaže buvo likusių statinių, kiek tiksliai nežino. Iki 2017 m. rudens šis aparatas stovėjo nenaudojamas. Jis yra mokęsis maisto pramonę, jo specialybė yra technikas, mechanikas, todėl žinojo kaip reikia patobulinti aparatą, kad šis būtų tinkamas gaminti alkoholiniams gėrimams. 2017 m. rudenį prie minėto aparato pašarams gaminti jis įstatė varinį vamzdį, kad aparatas sukondensuotų garus. Aparatą sugalvojo patobulinti, nes norėjo pabandyti ar išeis. Planavo užsisakyti ąžuolinę bačką, nes norėjo pabandyti pasigaminti konjako 70 metų sukakčiai, savo reikmėms. Konjakas yra brandinamas mažiausiai tris metus, tad planavo jo pasigaminti, kiek tiksliai pasakyti negali, nes nežinojo ar išeis geras produktas. Po to, kai patobulino aparatą, gaminti alkoholį pabandė 2017 m. gruodį, kada tiksliai nežino. Tuo metu pasigamino kažkiek gryno alkoholio, kiek tiksliai nežino, alkoholį paliko stovėti pačiame įrenginyje iki 2018-04-12, iki kol pas jį atvyko pareigūnai, alkoholį planavo supilti į ąžuolinę bačką, kurią norėjo užsisakyti. Alkoholį gamino tik iš kvietrūgių, mielių ir vandens. Kiek ko dėjo tikrai nepasakys, nematavo. Grūdus perka iš aplinkinių ūkininkų rudenį, juos perka kiekvienais metais, nes augina karpius, paukščius. Kiekvieną kartą perka iš skirtingų žmonių tai turguje, tai pas patį ūkininką nuvyksta, tai pagal skelbimą. Visą alkoholį išvirė vienu virimu, tiek aparatą konstravo pats, tiek alkoholį gamino vienas. Alkoholio stiprumo nematavo, viską darė ,,iš akies“. Nepamena ar kažkam yra pasakojęs apie savo sumanymą. Alkoholį gamino tik tą vieną kartą, pats vienas, alkoholio niekur neišgabeno, neišpilstė į taras, paliko stovėti aparate iki kol gaus ąžuolinę statinę. Pats pagamintą produktą paragavo labai mažai, norėjo pažiūrėti ar geras skonis. Pagaminto alkoholio neketino pardavinėti, norėjau palaikyti, kad subręstų iki jo 70 m. sukakties šventės. 2018-04-12, kai į jo namus atvyko pareigūnai, jis geranoriškai aprodė jiems sodybą. Neneigia, kad savo sodyboje turi aparatą pritaikytą alkoholiniams gėrimams gaminti bei alkoholio, tikslaus kiekio nežino. Dėl šio poelgio gailisi, manė, kad savo poreikiams alkoholį gaminti galima. (b. l. 82-84)

Įtariamojo A. S. papildomos apklausos metu duotais parodymais nustatyta, kad jis prisipažino iš dalies ir parodė, kad nesutinka su įtarime nurodyta dalimi „turėdamas tikslą realizuoti“, kadangi alkoholį gamino savo reikmėms, norėjo alkoholį subrandinti, kad išeitų geras konjakas, planavo panaudoti švenčių progomis, neturėjo tikslo parduoti ar kažkaip kitaip realizuoti. Pamatęs, jog garaže vis dar stovi pašarų gaminimo cechas, sugalvojo paeksperimentuoti ir perdaryti aparatą, kad šis būtų tinkamas alkoholiniams gėrimams gaminti. Prie aparato papildomai prikonstravo šaldytuvą ir prie jo prijungtus visus junginius, t. y. vamzdžiai ir pan. tai buvo 2017 metų rudenį, tikslios datos nepamena. Alkoholį gamino iš grūdų - kviečių, grūdų, kurių buvo nusipirkęs 2017 m. rudenį, taip pat turėjo ir iš anksčiau, kadangi augina paukščius, žuvis, tad šiems reikia pašaro.  Alkoholį pabandė gaminti tą vieną kartą, bet tai yra ilgas procesas, tad gamino ilgai, nes vis bandydavo įvairias temperatūras, tai aukštesnę, tai žemesnę, eksperimentavo ir bandė pažiūrėti ar gausis. Visą skystį laikė vienoje metalinėje talpoje šalia aparato, alkoholio  niekur neperpilstė, į tą talpą alkoholį supildavo iš aparato kibirais. Gali būti, kad į vieną plastmasinę statinę  nupylė truputį alkoholio, nes manė, kad šis nekokybiškas, tą statinę laikė tame pačiame pastate, kiek tiksliai to skysčio ten buvo nepamena. Alkoholio koncentraciją matuodavo tam skirtu prietaisu, tą prietaisą buvo nusipirkęs tuo metu, kai pradėjo bandyti gaminti alkoholį. Skystis, kurį paėmė atvykę pareigūnai virė per kelis kartus, keletą kartų vis keisdavo temperatūrą, skysčio neperpildavo. Raugo nebuvo, nelaikydavo, nes raugą išpildavo į pievas, naudojo kaip trąšą. Ieškojo pirkti ąžuolinių statinių, planavo tą alkoholį į tas statines supilti ir subrandinti, kad išeitų konjakas. Kur vėliau būtų panaudojęs šį alkoholį pasakyti negali, nebuvo dar nusprendęs, todėl nurodyti tikrai negali. 2018 m. balandžio mėnesį pas jį į namus atvyko pareigūnai, kurie buvo keturi, paprašė jo aprodyti sodybą, jis geranoriškai sutiko, suprato dėl ko šie atvyko. Pareigūnams jis nesipriešino, parodė viską savo noru. Jis su pareigūnais nieko nekalbėjo. Po to pareigūnai jį išvežė į Kauno AVPK areštinę. Šiuo metu yra pensijoje, kas mėnesį gauna 140 eurų pajamų. Daugiau jokių pajamų negauna. Finansiškai jam padeda dukra. Alkoholį gaminti pabandė vedamas smalsumo, nebuvo nusprendęs kur alkoholį būtų panaudojęs. Yra kažką girdėjęs apie tai, jog namų sąlygomis negalima gaminti stipraus alkoholio ar turėti tam pritaikytą aparatą, tačiau nieko konkretaus, nemanė, kad gali kilti kažkokios pasekmės, nes gamino savo reikmėms. Dėl tokio savo poelgio gailisi, daugiau taip nebesielgs. (b. l. 95-98, 107-108).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2018-04-13 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad 2018-04-12 gauta anoniminė informacija, kad (duomenys neskelbtini) kaime, netoli girininkijos asmuo namuose galimai laiko naminę degtinę. Nurodytą dieną, patruliuojant nustatytu maršrutu tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) r. š. „5041“ buvo nuvykta į anonimo nurodytą namo kiemą, kaip vėliau paaiškėjo esantį (duomenys neskelbtini). Sodyboje juos pasitiko A. S.. Šio pasiteiravo ar nelaiko namuose draudžiamų daiktų. A. S. atsakė, kad draudžiamų daiktų sodyboje neturi bei geranoriškai aprodė visus sodyboje esančius ūkinius pastatus. Kartu su A. S. įėjo į garažą, kuris buvo dalinai įleistas į žemę. Užėjus į garažą ji pajuto specifinį stiprių alkoholinių gėrimų kvapą ir pastebėjo garažo gale aparatą naminei degtinei gaminti. Vienoje iš aparato talpų rasta apie 250 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinio naminės degtinės kvapo. (b. l. 5).

Liudytojo A. Z. apklausos protokole užfiksuotais parodymais nustatyta, kad jam dirbant nustatytu maršrutu automobiliu Mitsubishi L200, valst. nr. (duomenys neskelbtini) r. š. ,,5041“ kartu su tyrėju M. L., 2018-04-12 buvo gauta anoniminė informacija, jog (duomenys neskelbtini) kaime, netoli girininkijos asmuo namuose galimai laiko naminę degtinę. Tą pačią dieną, po pietų, apie 18 val., kartu su vyresn. tyrėju G. U. ir vyresn. tyrėja K. V. bei tyrėju M. L. pagal ROIK 0118000176316 apie 18.00 val. nuvyko patikrinti minėtos anoniminės informacijos. Nuvyko anonimo nurodytu adresu, pasirodė, jog ta sodyba iš tiesų yra adresu (duomenys neskelbtini). Jiems nuvykus į sodybą juos pasitiko A. S., kuris jiems paprašius prisistatė. Tos sodybos teritorija, kurioje A. S. gyvena yra gan didelė, aptverta tvora, kieme buvo du Kaukazo aviganiai, šunys buvo uždaryti voljeruose. Sodyboje buvo keletas ūkinių pastatų. Atvykę jie prisistatė A. S., paklausė ar šis neturi namuose kokių nors draudžiamų daiktų, atsakius, kad nieko neturi, jie pasiūlė aprodyti sodybos teritoriją. Šis jiems pradėjo rodyti visų savo sodyboje esančių pastatų vidų, apžiūrėjo keletą pastatų, gal kokius 3, įėjus į vieną iš tų pastatų, kuris buvo dalinai įleistas į žemę, jie iš karto pajuto stiprų specifinį alkoholinių gėrimų kvapą, pastate buvo keletas statinių, atvirų talpų bei aparatas, skirtas alkoholinių naminių gėrimų gaminimui. Jie iš karto suprato, jog tai aparatas skirtas alkoholinių gėrimų gaminimui, nes yra panašių aparatų matę prieš tai. Aparatas susidėjo iš vienos didelės metalinės talpos, po kuria buvo prakura, toje talpoje buvo daug skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą, prie aparato buvo dar dvi metalinės talpos, pakabintas šaldytuvas, visos šios dalys buvo sujungtos įvairiais junginiais, guminėmis žarnomis, metaliniais vamzdžiais, buvo prijungtas vandens padavimas iš šalia esančio upelio. Aparatas buvo labai didelis, taip pat pamena, kad buvo prijungtas siurbliukas. A. S. visą tą laiką sedėjo ir tylėjo, apie alkoholinius gėrimus nieko nepasakojo. Šis jiems nieko neaiškino. A. S. buvo uždarytas į Kauno AVPK areštinę. Kadangi aparato talpa buvo netaisyklingos formos, kad skystį būtų galima išgabenti, skystis buvo supilstytas į 4 plastmasines statines, iš viso skysčio buvo labai daug, apie 250 litrų. Visą skystį jie pristatė į ,, (duomenys neskelbtini)“ saugojimui. Aparatas taip pat buvo išrinktas ir pristatytas į ,, (duomenys neskelbtini)“ saugojimu. (b. l. 33-35).

2018-04-12 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūra. Iš įvykio vietos paimti 3 vamzdžiai, 6 metalinės vamzdžio jungčių dalys, šaldytuvas, pilkos spalvos metalinė talpa, 5 plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, katilas, žalios spalvos plastikinė žarna su jungtimi, metalinė talpa (b. l. 9-23).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2018-04-30 specialisto išvada Nr. 20-IS1-557, nustatyta, kad keturi skysčio mėginiai, supilti į keturis 1,5 dm3 talpos butelius, pažymėtus Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5 bei vienas skysčio mėginys, supiltas į vieną 2,0 dm3 talpos butelį, pažymėta Nr. 3, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 30,0 % -63,4 %. Tirti pateikta 7330 cm3 (7,33 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Statinėje, pažymėtoje Nr. 1, yra 59,73 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 2, yra 51,37 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 3, yra 60,92 dm3 (litrai) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 4, yra 95,11 dm3 (litrų) skysčio. Statinėje, pažymėtoje Nr. 5, yra 96,4 dm3 (litrai) skysčio. Bendras apskaičiuotas skysčio kiekis, esantis penkiose statinėse, yra 363,53 dm3 (litrų) skysčio (b. l. 44-46).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2018-06-21 specialisto išvada Nr. 20-IS1-781, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)sodyboje esančiame garaže įvykio vietos apžiūros metu rastų objektų - talpyklų Nr. 1, 2, 3, vamzdžių Nr. 4, 5, metalinės jungties Nr. 13, žarnos Nr. 14 su jungtimis ir žarnų fragmentais - visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Talpykla Nr. 6 gali būti naudojama skysčio laikymui. Vamzdis Nr. 7 su metalinėmis jungtimis Nr. 8, 12, metaline veržle Nr. 11, galėjo būti aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinės dalys. Metalinis perėjimas Nr. 10 su žiedu Nr. 9 galėjo būti naudojamas vamzdžių ir žarnų sujungimui (b. l. 54-65)..

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. S. nenustatytu laiku neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį dukrai priklausančios sodybos ūkiniame pastate – garaže iki 2018-04-12  19:30 val., kai jį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūnai, bei, turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018-04-12 ūkiniame pastate - garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtu aparatu, neteisėtai pagamino ir laikė 363,53 litrų naminių  stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija  yra 30,0 % - 63,4 %, taip, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino ir laikė 363,53 litrus stiprių alkoholinių gėrimų. Teismo vertinimu, tiek didelio aparato pagaminimas, tiek jo laikymas ir naudojimas, o taip pat bendras kiekis pagaminto alkoholio (363,53 litrai), teismo vertinimu, leidžia pagrįstai manyti, jog šis alkoholis negalėjo būti gaminamas tik savo reikmėm, todėl kaltinamojo versija dėl eksperimentavimo ir alkoholio brandinimo 70 jubiliejaus šventei, atmetama kaip neįtikinama ir kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis A. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda – sutiko, prašė leisti sumokėti baudą dalimis (b. l. 121-124).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

A. S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Vertinant jo asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka už pažeidimus susijusius su transportu, pensininkas. Psichikos sveikatos centro psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 75), priklausomybės ligų centre neužregistruotas. (b. l. 72). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtina BK 201 straipsnio 1 dalies ir BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatomas mažesnis už vidurkį ir sumokėtinas per 12 mėnesių. Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu.

Byloje nustatyta, kad A. S. BK 201 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė, straipsnio dalyse numatytais alternatyviais veiksmais, t. y. pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei neteisėtai pagamino ir laikė penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslą realizuoti, todėl aparatas konfiskuotinas kaip uždraustos veikos įrankis ir priemonė, o naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Ginklai, paimti iš kaltinamojo, kaip asmens įtariamo padarius nusikalstamą veiką, perduotini iš Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109-110), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. A. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-04-12 18.00 val. iki 2018-04-13 14.50 val., įskaitytinas į paskiriamą bausmę

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- metalinis vamzdis - ilgis 165 cm, diametras 3,5 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- metalinis vamzdis - ilgis 96 cm, diametras 3,5 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- metalinis vamzdis - ilgis 265 cm, diametras 4 cm, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- metalinės vamzdžio jungčių dalys - 6 vnt., paimtos 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- šaldytuvas su metalinio vamzdžio dalimi, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- pilkos spalvos ovalo formos metalinė talpa, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- užplombuotos plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, 5 vnt., paimtos 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- katilas, paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- žalios spalvos plastikinė žarna su jungtimis, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“,

- metalinė talpa, paimta 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“,

konfiskuotini ir sunaikintini;

Ginklai ir šaudmenys, paimti iš A. S., kaip įtariamojo asmens, graižtvinis šautuvas „BERGFREUND“ 7,62X51, Nr. 40931, 415, su optiniu taikikliu, lygiavamzdis šautuvas „IZH“ 12X70, Nr. C07218, pistoletas „ZH H“ 9mm Browning Nr. POM 8812, su 1 dėtuve, 104 vnt. šovinių 9 mm, 3 šoviniai 308 kalibro, 2 šoviniai 12 kalibro, medžiaginis dėklas ginklui, saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduotini Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo grupei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir:

- už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 MGL (5000 eurų) baudą,

- už veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 MGL (2500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir skirti galutinę bausmę 110 MGL (5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų) eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto a) papunkčiu, pritaikius bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-12 18:00 val. iki 2018-04-13 14:50 val. (1 parą), ją prilyginant 2 MGL (100 (vienam šimtui) eurų) ir nustatyti sumokėti 108 MGL (5400 (penkių tūkstančių, keturių šimtų) Eur baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui (kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Daiktus turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmės:

1. Metalinį vamzdį - ilgis 165 cm, diametras 3,5 cm, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

2. Metalinį vamzdį - ilgis 96 cm, diametras 3,5 cm, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

3. Metalinį vamzdį - ilgis 265 cm, diametras 4 cm, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

4. Metalines vamzdžio jungčių dalis - 6 vnt., paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

5. Šaldytuvą su metalinio vamzdžio dalimi, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

6. Pilkos spalvos ovalo formos metalinę talpą, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

7. Užplombuotas plastikines talpas su bespalviu skysčiu, 5 vnt., paimtas 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“,

8. Katilą, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

9. Žalios spalvos plastikinę žarną su jungtimis, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

10. Metalinę talpą, paimtą 2018-04-12 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“,

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Ginklus ir šaudmenis, paimtus iš A. S., kaip įtariamojo asmens, graižtvinį šautuvą „BERGFREUND“ 7,62X51, Nr. 40931, 415, su optiniu taikikliu, lygiavamzdį šautuvą „IZH“ 12X70, Nr. C07218, pistoletą „ZH H“ 9mm Browning Nr. POM 8812, su 1 dėtuve, 104 vnt. šovinių 9 mm, 3 šovinius 308 kalibro, 2 šovinius 12 kalibro, medžiaginį dėklą ginklui, saugomus Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo grupei.

A. S. išaiškinti, kad:

                            1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

                            2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

                            3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                          Rimantas Sipavičius