Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-316-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00254-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

(S)

                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

      NUTARIMAS

                                                     2015 m. balandžio 13 d.

                                                                            Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              D. M. 2015-03-18, 22.15 val., Vaižganto g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.

              Šiais veiksmais D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

              Bylos nagrinėjimo metu D. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą D. M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.               Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų tris kartus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti, du kartus už vairavimą būnant neblaiviam, paskirtų baudų nesumokėjo, dirba, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

              Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., teismas

nutaria:

              D. M. paskirti administracines nuobaudas:

              – pagal ATPK 128 str. 1 d. – 362 eurų baudą,

              – pagal ATPK 123 str. 1 d. – 36 eurų  baudą,

              – pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 eurų baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 362 eurų baudą.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė