Baudžiamoji byla Nr. 1-1123-649/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24315-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4;
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 23 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2018-02-13 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. (2 veikos), paskirta subendrinta bausmė - 1 metų ir 8 mėnesių laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus ir 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą; 2) 2018-03-26 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d., paskirta 15 (penkiolikos) MGL (750 eurų) dydžio bauda, kurią, vadovaujantis BK 64(1) str. 1 ir 2 d., sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 10 MGL (500 eurų) bauda, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2018-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda ir 1 metų ir 8 mėnesių laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei per vienerius metus ir 4 mėnesius nuo ankstesnio nuosprendžio (2018-02-13) įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą; 3) 2018-05-16 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 189 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje. Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2018-03-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL (400 eurų) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 2 metams, paskiriant įpareigojimus: būti laisvės apribojimo laikotarpiu namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei per 1 (vienerius) metus ir 4 mėnesius nuo ankstesnio nuosprendžio (2018-02-13) įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą; 2018-10-17 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, 2019-01-04 paleistas iš Šiaulių TI, kaip atlikęs jam skirtą arešto bausmę (teistumas neišnykęs),
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Teismas
n u s t a t ė:
D. G. 2019 m. birželio 10 d. apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje "MAXIMA", atvirai pagrobė svetimą, UAB "MAXIMA LT" priklausantį turtą bendros 62,60 eurų vertės: du butelius viskio "Jack Daniels" 0,5 litrų talpos bendros 27,98 eurų vertės, vieną butelį viskio "Jack Daniels Tennesse Whiskey" 0,7 litrų talpos 18,99 eurų vertės, vieną butelį viskio "Jim Beam White Label" 1 litro talpos 15,63 eurų vertės.
Kaltinamasis D. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino pilnai. Nurodė, kad 2019-06-10 apie 20.00 val. nuėjo į parduotuvę "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), ketindamas pavogti alkoholinių gėrimų savo asmeniniam vartojimui. Įėjęs į parduotuvę priėjo prie kasos, pasiėmė tuščią maišelį, po ko nuėjo į alkoholio skyrių. Ten pasiėmė alkoholinių gėrimų, t. y. du butelius viskio "Jack Daniels" 0,5 litro talpos, vieną butelį viskio "Jack Daniels Tennese" 0,7 litro talpos, taip pat vieną butelį viskio "Jim Beam" 1 litro talpos. Visus šiuos butelius susidėjo į pasiimtą maišelį bei greitai nuėjo link parduotuvės išėjimo. Pamena, kad pardavėjos jam kažką sakė, aplink buvo žmonių, tačiau jis nekreipdamas į juos dėmesio išėjo. Išėjęs iš parduotuvės pamatė policijos ekipažą. Supratęs, kad pareigūnai gali jį patikrinti bei rasti pagrobtą alkoholį, pasišalino (duomenys neskelbtini) gatvės link, t. y. savo namų link. Pareigūnai jį vis tiek pastebėjo ir sulaikė. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 76-78).
Be kaltinamojo D. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta:
Liudytojos E. S. pareiškimu ir parodymais, kad 2019-06-10 dirbdama parduotuvėje "Maxima", esančioje adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės antroje kasoje, apie 20.00 val. pastebėjo, jog į parduotuvę užėjo iš matymo pažįstamas asmuo, kurį žino kaip vagiantį iš parduotuvių. Matė, kaip pastarasis priėjo prie ketvirtos kasos, kur pasiėmė tuščią maišelį, po ko nuėjo į alkoholio skyrių. Anot liudytojos, jaunuolis matė, jog yra jos stebimas. Maždaug po 15 sekundžių tas pats asmuo, nešinas maišeliu, kuriame matėsi alkoholio buteliai, praėjo tarp pirmos ir antros kasos. Šis praėjo pro žmones, stovėjusius eilėje, bei nuėjo lauko durų link. Kai jaunuolis ėjo pro kasas, ji jo paklausė: "kur tu eini su pilnu maišu". Pastarasis paėjęs atsisuko, pasakė: "nu ir kas", po ko išėjo iš parduotuvės. Kad jaunuolis nesusimokėjo, matė ir eilėje stovėję žmonės, šiam replikavę: "tai ką, nereikia mokėti?". Jaunuoliui, kuomet šis buvo prie parduotuvės durų, kažką sakė ir jos kolegė. Apie vagystę ji (E. S.) pranešė apsaugos darbuotojui. Vėliau, kuomet buvo apžiūrėtos lentynos, paaiškėjo, jog buvo pavogta 62,60 eurų vertės alkoholis: du buteliai viskio "Jack Daniels" 0,5 litro talpos; vienas butelis viskio "Jack Daniels Tennesse Whiskey" 0,7 litro talpos; vienas butelis viskio "Jim Beam White label" 1,0 litro talpos (b. l. 5-7, 30-33).
Liudytojos R. G. parodymais, kad 2019-06-10 dirbdama parduotuvėje "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės pirmoje kasoje (antroje kasoje dirbo E. S., ketvirtoje - D. Š.), apie 20.00 val. pamatė link išėjimo einantį maždaug 20 metų jaunuolį. Pastarasis ėjo nešinas prikrautu maišeliu, nestodamas eilėje prie kasos. Jaunuoliui ji pasakė: "susimokėk už prekes". Matydama, kad šis ją ignoruoja, ji atsistojo nuo kėdės ir dar kartą jaunuoliui tą patį pasakė, tačiau šis ėjo toliau. Norėjo vytis jaunuolį, tačiau ją sustabdė užkardas. Be to, ji pabijojo ir dėl savo saugumo, todėl liko dirbti kasoje. Atpažino jaunuolį kaip asmenį, vagiantį iš parduotuvės. Šio nuotrauką visoms pardavėjoms buvo rodęs apsaugos darbuotojas. Anot liudytojos, E. S. taip pat šaukė ant minėto vaikino, klausė jo, kur šis eina su pilnu maišu. E. S. apie šį įvykį pranešė apsaugos darbuotojui, o ji liko dirbti kasoje, nes buvo daug žmonių. Klientai, stovėję eilėje prie kasos, pamatę akivaizdžią vagystę taip pat replikavo, rodė nepasitenkinimą jaunuolio elgesiu (b. l. 36-39).
Liudytojos D. Š. parodymais, kad datos ir laiko neatsimena, dirbdama parduotuvėje "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), matė kaip į parduotuvę atėjo jaunuolis, kurį žino kaip parduotuvių vagį. Netrukus išgirdo kaip kitos kasininkės ėmė kažką šaukti. Suprato, kad tai susiję su atėjusiu jos paminėtu jaunuoliu. Ji pati nematė to momento, kuomet jaunuolis išėjo iš parduotuvės, taip pat nežino, ar šis kažką turėjo rankose. Vėliau peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kaip jos matytas jaunuolis pavogė keturis viskio butelius (b. l. 42-44).
Parduotuvės atstovo pateiktais vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuotas įvykis, 2019-07-31 apžiūros protokolas. Matyti, kad buvo pateikti 6 vaizdo įrašai, kurie apžiūrėti:
Pirmajame vaizdo įraše, pavadinimu „10 (10-06-19 19'56'54)“, matyti parduotuvės dviejų kasų vaizdas. Užfiksuota, kaip į parduotuvę įeina tamsių plaukų jaunuolis, vilkintis pilkos spalvos marškinėliais, mūvintis pilkos spalvos šortus, avintis juodos spalvos sportinius batelius "Adidas" (toliau - asmuo Nr. 1). Jaunuolis įeina į parduotuvės salę, apsuka nedidelį ratą palei lentynas, po ko išeina pro antrąją nuo įėjimo į kairę esančią kasą. 15 įrašo sekundę jaunuolio nebesimato.
Antrajame vaizdo įraše, pavadinimu „10 (10-06-19 19'59'47)“, matomas tas pats parduotuvės dviejų kasų vaizdas. Pro pirmos ir antros kasos praėjimą praeina asmuo Nr. 1, kurio dešinėje rankoje baltos spalvos peršviečiamas pirkinių maišelis. Maišelyje matyti keli gėrimų buteliai. Penktą įrašo sekundę asmuo Nr. 1 eina link išėjimo, kasininkė, sėdinti pirmoje kasoje, žiūri į jaunuolį, atidaro praėjimo vartelius ir kažką jaunuoliui pasako. Žmonės, stovėję kitoje eilėje, taip pat žiūri į asmenį Nr. 1. Dešimtą įrašo sekundę kasininkė iš pirmos kasos grįžta į savo darbo vietą.
Trečiajame vaizdo įraše, pavadinimu „12 (10-06-19 19'59'14)“, matomas parduotuvės alkoholio skyrius, kampas, iš kurio asmuo Nr. 1 ima alkoholio butelius. Nuo trečios įrašo sekundės matyti kaip asmuo Nr. 1 iš lentynos paima 4 butelius alkoholinio gėrimo bei juos dedasi. Dvidešimt pirmą įrašo sekundę asmuo Nr. 1 išeina.
Ketvirtajame vaizdo įraše, pavadinimu „13 (10-06-19 19'57'03)“, matomas parduotuvės trijų kasų vaizdas. Asmuo Nr. 1 praeina praėjimu tarp antros ir trečios kasos. Asmuo iš dešinės pusės kišenės išsitraukia juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną ir nueina link koridoriaus, priešingai nei išėjimas iš parduotuvės. 18 sekundę asmuo Nr. 1 grįžta prie kasų ir praėjimu tarp antros ir trečios kasos įeina į prekybos salę. Dvidešimt penktą įrašo sekundę asmuo Nr. 1 prekybos salėje užeina už lentynų ir jo nebesimato.
Penktajame vaizdo įraše, pavadinimu „19 (10-06-19 19'59'14)“, matomas alkoholio prekių skyrius, į kurį ateina asmuo Nr. 1. Pastarasis prieina prie lentynos, kurios viršuje parašyta "Viskis". Asmuo Nr. 1 kairėje rankoje laiko baltos spalvos pirkinių maišelį, o dešine ranka nuo tos lentynos į minėtą maišelį sukrauna 4 vnt. viskio butelių.
Šeštajame vaizdo įraše, pavadinimu „24 (10-06-19 19'57'11)“, ikiteisminiam tyrimui reikšmingo informacijos nėra (b. l. 48-53).
Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjos L. T. 2019-06-10 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019-06-10 apie 20.00 val., dirbant ekipaže "1128" kartu su tyrėja K. M., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, parduotuvės "Norfa" automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas D. G., policijai žinomas kaip iš parduotuvių alkoholinius gėrimus vagiantis asmuo. Pastarasis kartu su savimi turėjo baltos spalvos plastikinį maišelį, prikrautą butelių. Jaunuolis dėvėjo pilkos spalvos sportinius marškinėlius bei šortus. D. G., pastebėjęs policijos automobilį, paskubino žingsnį bei ėmė slėptis už aikštelėje stovėjusio vilkiko. D. G. turėtą maišelį paslėpė prie vilkiko ir priėjo arčiau pareigūnų. Pasiteiravus, kas maišelyje, kurį slepia, D. G. stvėrė maišelį ir pasišalino, nubėgdamas link (duomenys neskelbtini) gatvės. Per radijo ryšį visiems ekipažams buvo pranešta apie įtartiną asmenį, imtasi paieškos priemonių. Siekiant nustatyti galimo įvykio aplinkybes, buvo nuvykta į parduotuvę "Norfa", kur gauta informacija, kad D. G. galimai įvykdė vagystę iš parduotuvės "Maxima", esančios adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į minėtą parduotuvę, parduotuvės kasininkės - pardavėjos E. S. ir R. G.- nurodė, jog apie 20.00 val. jaunuolis, joms žinomas kaip vagiantis iš parduotuvių, atvirai pagrobė alkoholinių gėrimų (b. l. 54).
Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio P. K. 2019-06-10 tarnybiniu pranešimu, kad 2019-06-10 dirbant ekipaže "1773" kartu su vyr. patruliu D. B., apie 20.00 val. iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojo buvo gauta informacija, jog iš parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties namu Nr. 21, buvo pastebėtas požymius atitinkantis jaunuolis, nešinas "Maxima" maišeliu. Maišelyje rasti 3 buteliai "Jack Daniels" ir butelys "Jim Beam". Iš pateikto paso nustatyta, kad tai D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 20.10 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskr. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (b. l. 55).
Įvykio vietos apžiūros 2019-06-10 protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės alkoholio skyriuje, šalia vakarinės sienos, yra lentynos, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Viršutinėje lentynoje, virš kurio yra užrašas "Viskis", sudėti įvairių viskio rūšių buteliai. Tarp butelių su užrašu "JIM BEAM" ir "JACK DANIELS" yra tarpas. Likusios lentynos užpildytos įvairių rūšių buteliais (b. l. 10-14).
UAB "Maxima LT" įgalioto atstovo M. Ž. pažyma, kad 2019-06-10, 20.00 val., iš parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas bendros 62,60 eurų vertės turtas: du buteliai viskio "Jack Daniels" 0,5 litrų talpos, bendros 27,98 eurų vertės; vienas butelis viskio "Jack Daniels Tennesse Whiskey", 0,7 litrų talpos, 18,99 eurų vertės; vienas butelis viskio "Jim Beam White Label", 1 litro talpos, 15,63 eurų vertės (b. l. 15-16).
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra savo tyčiniais veiksmais iš parduotuvės „MAXIMA“ atvirai, matant aplinkiniams, pagrobė keturis butelius viskio bendros 62,60 € vertės, todėl D. G. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.
Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. D. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą.
Teismas, skirdamas kaltinamajam D. G. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), kuriuo pasikėsinta į kito asmens (juridinio) nuosavybę. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas tris kartus, teistumas neišnykęs (b. l. 137-141), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 93-136),yra jauno amžiaus nedirbantis, nesimokantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, pradėti mokytis (tęsti mokslą), arba dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje.
Į bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2019-06-10 iki 2019-06-12 (b. l. 61-63, 66, BK 65 straipsnis, 66 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
D. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, ar sveikatos priežiūra, bei pradėti arba mokytis (tęsti mokslą), arba dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį kiekvieną dieną būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi, ar sveikatos priežiūra, bei pradėti arba mokytis (tęsti mokslą), arba dirbti, arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Remiantis BK 66 straipsniu, į D. G. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-10 iki 2019-06-12 (dvi paras), vieną parą laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti D. G. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Vanagas