Teikimas Nr. T-632-993/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-2437-993/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19155-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8.

(S) 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2437-993/2017, kurioje A. P., padariusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, susitaikius su nukentėjusiąja Ž. D. ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. P., padariusi BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, susitaikius su nukentėjusiąja Ž. D.. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. balandžio 7 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, jog Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje yra saugomas vokas su rentgeno nuotrauka, nuosprendyje buvo nurodyta, kad rentgeno nuotrauka, nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti grąžinta nukentėjusiajai. Teismo pranešimas dėl rentgeno nuotraukos atsiėmimo 2019 m. lapkričio 28 d. pasirašytinai įteiktas Ž. D., tačiau ji rentgeno nuotraukos neatsiėmė iki šiol. Taigi, yra nebeaišku, kaip pasielgti su voku, kuriame yra rentgeno nuotrauka, saugomu Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – nukentėjusiosios Ž. D. pateiktą rentgeno nuotrauką, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai. 2019 m. lapkričio 28 d. Ž. D. buvo įteiktas teismo pranešimas dėl rentgeno nuotraukos atsiėmimo. Tačiau dėl daiktinio įrodymo nebuvo kreiptasi.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, laikytina, kad vokas su rentgeno nuotrauka materialinės vertės neturi, todėl yra netikslinga toliau jį saugoti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog daiktas – vokas su rentgeno nuotrauka, saugomas Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikintinas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-2437-993/2017 – voką su rentgeno nuotrauka, saugomą Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                     Indrė Averkienė