Baudž. Byla Nr. 1-84-732/2012 m.
Proceso Nr.1-89-1-01006-2011-0
Procesinio dokumento kateg.:
(S)
1.1.7.2.4.;1.2.23.1;2.10.1.4.
Molėtų rajono apylinkės teismas
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro S. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-84-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-16 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Trakų nuotolinio mokymo centro moksleivis, teistas, teistumo neturi, gyv. Vilniaus g. 52-3, Molėtai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis M. M. kaltinamas tuo, kad jis, 2011 m. lapkričio 30 d., apie 18 val. 20 min., Vilniaus mieste, Santariškių gatvėje, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 400 Lt įgijo 9,6668 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos (hašišo), kurią neteisėtai laikydamas prie savęs kuprinėje esančiame akinių dėkle, automobiliu „Peugeot-406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno iš Santariškių g.,Vilniaus m. į Molėtus keliu Vilnius - Molėtai, iki kol 19 val. 22 min. šiame kelyje 52-ame kilometre buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir poėmio metu iš jo paimta, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Kaltinimas M. M. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis.
Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.
Apklaustas kaip įtariamasis jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-11-30, apie 17 val. 30 min. jis norėdamas įsigyti hašišo telefonu paskambino vienam iš matymo pažįstamam vyriškiui. Su šiuo vyriškiu susitiko apie 18 val. Vilniuje prie Santariškių klinikų. Į Vilnių jį automobiliu „Peugeot 406“ atvežė N. B.. Su juo kartu ir grįžo iš Viliaus į Molėtus. Vilniuje iš minėto asmens įsigijęs hašišo jį paslėpė akinių dėkle, kurį įsidėjo į kuprinę. Kuprinę visą laiką laikė prie savęs. Važiuojant link molėtų juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie pas jį ir atrado hašišą. Šį hašišą jis pirko sau vartojimui. Jo platinti neketino. N. B. apie gabenamą hašišą nieko nežinojo. (b.l.103).
Liudytojas N. B. parodė, kad jis šiuo metu gyvena Vilniaus g. 32, Molėtuose. Kadangi jis užsiima gamyba iš medienos, todėl Vilniaus g. 102c, Molėtuose jis turi savo dirbtuves. 2011-11-29 apie 18 val. pas jį į dirbtuves adresu Vilniaus g. 102C, Molėtai, atėjo jo pažįstamas M. M. su draugu. M. M. jis pažįsta seniai, tačiau su juo jokių santykių nepalaiko. M. M. draugo jis nepažįsta. Pokalbio metu jis M. M. pasisakė, kad rytoj jis ketina važiuoti į Vilnių, nes ten turi darbo. M. M. paaiškino, kad Vilniuje serga jo mama, todėl paprašė, kad jį nuvežtų į Vilnių aplankyti sergančios motinos. Jis sutiko. 2011-11-30 apie 8 val. jo tėvui priklausančiu automobiliu „Peugeot 406“ v/n (duomenys neskelbtini) jis atvažiavo prie M. M. namų, esančių Vilniaus g. Molėtuose. Po to jie kartu nuvažiavo į Vilnių. M. M. jis išleido prie Santariškių ligoninės. Dėl grįžimo susitarė susitikti taip pat prie Santariškių ligoninės. Apie 17 val.30 min. jis atvažiavo prie santariškių ligoninės ir paskambino M. M. į jo mobilaus ryšio telefoną. Po pusvalandžio atėjo ir M. M., po ko kartu važiavo atgal į Molėtus. Važiuojant kelyje Vilnius-Molėtai-Utena, ties Bijutiškio kaimu, sustabdė policijos pareigūnai, kurie juos pristatė į Utenos AVPK Molėtų r. PK apklausai. Ką su savimi kartu turėjo M. M., jis nežino, nes jam neminėjo. Jam žinoma, kad pas M. M. pareigūnai surado narkotinių medžiagų. Iš kur M. M. gavo narkotinių medžiagų jis nežino, tačiau yra girdėjęs, kad jas vartoja. (b.l. 5)
Iš 2011-11-30 poėmio protokolo matyti, kad pas M. M. paimta polietileninė skiautė, kurioje yra suspausta augalinės kilmės medžiaga. Visa tai supakuota į paketą Nr. 00433563 (b.l. 42)
Iš 2012-02-15 specialisto išvados Nr. 11-3077 (11), 11-409 (12) matyti, kad pakete Nr. 00433563 tirti pateikta kieta rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva (hašišas). Tirti pateikta 9,6668 g. kanapių dervos (hašišo). (b.l. 64)
Iš 2012-04-02 nutarimo matyti, kad paketas Nr. 00433563 su jo turiniu yra perduotas į Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą. (b.l. 66)
Kaltinamojo M. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. teisingai, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taigi jis padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str.1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
M. M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 116 ), teistas, teistumo neturi (b.l.122), psichiatrinio kabineto įskaitoje įregistruotas (b.l.110), remiantis 2011-02-06 specialisto išvada Nr. 99U-20 teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b.l. 114 ), mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b.l.118). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam M. M. skirtina bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei skirtinos baudos vidurkis. M. M. skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Kadangi M. M. dvi paras buvo sulaikytas nuo 2011-11-30 d. 19,20 val. iki 2011-12-02 d. 12,40 val. (b.l.74,75), todėl, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p., BK 66 str., M. M. paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda mažintina 4 MGL (520 Lt) ir paskirtina 16 MGL (2080 Lt) bauda.
Daiktiniai įrodymai: kanapių derva- hašišas, laikomas Utenos apskrities VPK (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką M. M. įskaityti dvi sulaikymo kaip įtariamąjį paras nuo 2011-11-30 d. 19,20 val. iki 2011-12-02 d. 12,40 val. (b.l.74,75), ir vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p., BK 66 str., M. M. paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda sumažinti 4 MGL (520 Lt) ir paskirti 16 MGL (2080 Lt) baudą. 2080 Lt baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimo kvitą pateikti į teismo raštinę.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodinį registravimąsi policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Daiktinius įrodymus: paketą su kanapių derva (hašišu) (b.l.66), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. M. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Liudvikas Myško