Administracinė byla Nr. A2.1.-3042-792/2011
(Proceso Nr. 4-06-3-02742-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005441
(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. birželio 30 d. Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant V. K. (V. K.), išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „P.“ restorano vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. K. 2011-06-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-04 apie 13.15 val. būdamas UAB „P.“ picerijos „S.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovu leido dirbti E. P. kepėjo pareigose, nesudaręs su šiuo darbuotoju rašytinės darbo sutarties. Taip pat E. P. nesudarius darbo sutarties dirbo 2011-05-27 nuo 15.00 val. iki 21.00 val., 2011-05-31, 2011-06-01, 2011-06-02, 2011-06-03 dienomis po 4-5 val. Šiais savo veiksmais V. K. pažeidė LR Darbo kodekso 99 straipsnio 2 ir 3 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 413 straipsnio 1 dalyje.
V. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat pilnai įrodyta ir administracinės teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, E. P. paaiškinimu, darbo sutarčių registracijos žurnalo išrašu, kita bylos medžiaga.
V. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 413 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie tai, kad asmuo anksčiau būtų baustas administracine tvarka, byloje nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 413 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 413 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
V. K. (V. K.) pagal LR ATPK 413 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Kurpavičius