Baudžiamoji byla Nr. 1-113-780/2014;

proceso Nr. 1-05-1-01011-2014-7;

procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13;

(S)

1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1.

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 14 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

A. Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta (duomenys neskelbtini), Pakistano Islamo Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nuolatinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d.,

n  u  s  t  a  t  ė :

Kaltinamasis A. Z. H. 2013 m. spalio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Turkijoje iš nenustatyto asmens gavęs žinomai suklastotą dokumentą – Jungtinės Karalystės piliečio pasą Nr. 706919291 ir žinomai netikrą dokumentą – Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU35, išduotus H. R. Z. vardu, kuriuose įklijuotos jo, A. Z. H., nuotraukos, nuo 2014 m. sausio 22 d. 17.45 val., t. y. nuo įvažiavimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė juos, turėdamas su savimi, kol suklastotą Jungtinės Karalystės piliečio pasą Nr. 706919291 ir žinomai netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU35 2014 m. sausio 22 d. apie 18.05 val. Lazdijų mieste, Turistų g. esančioje „Lukoil“ degalinėje, dokumentų patikrinimo metu panaudojo, pateikdamas kaip savo, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui L. T..

Kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

• kaltinamojo A. Z. H. parodymais (b. l. 33-34, 35-36, 39), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad žino dokumentų gavimo tvarką, kad dokumentų nusipirkti negalima. Būdamas Turkijoje turėjo savo tikrus dokumentus. Gavęs pasiūlymą išvykti į Vokietiją nelegaliai, su padirbtais dokumentais, jis sutiko. Asmenys, kurie tai pasiūlė, kažkokioje ateljė jį nufotografavo, jis jiems sumokėjo 1000 erų. Dar 2000 eurų tiems asmenims sumokėjo pasiėmęs dokumentus. Kai pasiėmė dokumentus, tai buvo 2013 m. spalio mėnuo, žinojo, kad jie netikri, matė, kad pase ir vairuotojo pažymėjime yra jo nuotrauka, tačiau įrašyti ne jo duomenys. Šveicarijoje susipažino su savo tautiečiu, jam sakė, kad yra Anglijos pilietis, važiavo su juo į Vilnių. 2014 m. sausio 22 d. „Lukoil“ degalinėje Lietuvos policijos pareigūnams paprašius pateikti dokumentus, pateikė tuos padirbtus dokumentus;
• Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio viršininko G. Č. tarnybiniu pranešimu Nr. 52-72-5-PR5-36 (b. l. 2-3), kuriame užfiksuota, kad buvo gautas patrulių pranešimas, jog 2014-01-22 apie 18 val. degalinėje ‚,Lukoil’’ pastebėti du tamsaus gymio asmenys, kurie, siekiant nustatyti, ar jie Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, buvo pristatyti į policijos komisariatą.  Vienas iš vyriškių pateikė Jungtinėje Karalystėje išduotą piliečio pasą Nr. 706919291 bei Jungtinėje Karalystėje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU35. Patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad dokumentas Nr. 706919291 yra pavogtas. Apžiūrint Jungtinėje Karalystėje išduotą pasą Nr. 706919291, matyti, kad jis suklastotas, o pateiktas vairuotojo pažymėjimas akivaizdžiai netikras, nes nesimato apsaugos požymių.  Šių dokumentų pateikėjas nurodė esąs A. A., gim. (duomenys neskelbtini);
• reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 4), kuriame užfiksuota, kad A. A. pateikė Jungtinės Karalystės piliečio pasą Nr. 706919291 bei Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU35;
• duomenų bazės „Prarasto asmens dokumento duomenys Interpolo DB“ išrašu (b. l. 5) ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimu (b. l. 17), iš kurių matyti, kad Jungtinės Karalystės paso Nr. 706919291 buvo pavogtas blankas;
• daikto apžiūros protokolu (b. l. 6-9), iš kurio matyti, kad Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. HAKEEM970012S99CU35 yra panašus į Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą, tačiau neturi reikiamos dokumentinės apsaugos – dokumente nėra reikiamų mikrotekstinių užrašų, nėra ultravioletinės apsaugos, skiriasi pirminės ir antrinės nuotraukos integravimo būdai ir kt., todėl neatitinka tokio pavyzdžio vertybiniams popieriams keliamų reikalavimų ir yra netikras;
• daikto apžiūros protokolu (b. l. 10-13), iš kurio matyti, kad Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės piliečio pasas Nr. 706919291 yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, tačiau paso duomenų puslapis reikalavimų neatitinka ir nėra pirminis, jis atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu, o ne plokščiosios spaudos būdu su imituota papildoma ultravioletine apsauga, netikrais apsauginiais plaušeliais, netikromis figūrinėmis perforacijomis ir kt., todėl yra suklastotas;
• liudytojo policijos pareigūno L. T. parodymais (b. l. 20-21), kad 2014-01-22 nuo 07.30 iki 20.00 val. jis kartu su patruliu V. Š. vykdė  tarnybą Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būryje. Apie 18 val. užsukus į degalinę ‚,Lukoil’’,  pastebėjo iš degalinės pastato išeinančius du tamsaus gymio asmenis.  Siekiant nustatyti, ar tie asmenys Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, jų buvo paprašyta pateikti dokumentus. Vienas iš vyriškių pateikė Šveicarijos piliečio pasą Nr. X1543639 bei kitus dokumentus – vairuotojo pažymėjimą, sveikatos draudimo pažymėjimą, kitas vyriškis pateikė Jungtinėje Karalystėje išduotą piliečio pasą Nr. 706919291, išduotą H. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kadangi neturėjo techninių galimybių minėtų dokumentų patikrinti per duomenų bazes bei tinkamai jų apžiūrėti, todėl tų asmenų buvo paprašyta vykti kartu į Lazdijų policijos komisariatą. Atvykus į komisariatą, nustatyta, kad pateiktas Jungtinėje Karalystėje išduotas pasas galimai yra suklastotas, pažeistas asmens duomenų lapas. Taip pat patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad Jungtinės Karalystės išduoto dokumento blankas yra pavogtas;
• liudytojo policijos pareigūno V. Š. parodymais (b. l. 18), kad 2014-01-22 jis vykdė tarnybą Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK, Viešosios policijos skyriaus patrulių būryje. Tarnybą vykdė kartu su patruliu L. T.. Patruliuojant Lazdijų mieste, Turistų gatvėje, apie 18 val. užsuko į degalinę ‚,Lukoil’’, kur pastebėjo iš degalinės pastato išeinančius du tamsaus gymio asmenis, kurie  įsėdo į automobilį „Renault Espace“, valst.  Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti, ar tie asmenys Lietuvos Respublikos teritorijoje yra teisėtai, paprašė jų pateikti dokumentus. Vienas iš vyriškių pateikė Šveicarijos piliečio pasą Nr. X1543639 bei kitus dokumentus – vairuotojo pažymėjimą, sveikatos draudimo pažymėjimą, kitas vyriškis pateikė Jungtinėje Karalystėje išduotą piliečio pasą Nr. 706919291, išduotą H. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Kadangi neturėjo techninių galimybių minėtų dokumentų patikrinti per duomenų bazes bei tinkamai jų apžiūrėti, todėl tų asmenų buvo paprašyta vykti kartu į Lazdijų policijos komisariatą. Atvykus į komisariatą, buvo nustatyta, kad pateiktas Jungtinėje Karalystėje išduotas pasas, galimai yra suklastotas, pažeistas asmens duomenų lapas. Patikrinus per Interpolo duomenų bazę, nustatyta, kad Jungtinės Karalystės išduoto dokumento blankas yra pavogtas. Tas pats asmuo pateikė ir Jungtinėje Karalystėje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU35, kuris taip pat sukėlė įtarimą, kad yra suklastotas, nes pateiktame dokumentų nesimatė reikiamų apsaugos požymių.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. Z. H. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai suklastotą pasą ir žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, juos gabeno ir pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis A. Z. H. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 87).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mą, jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – areštas, didesnis už vidurkį, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimą (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. sausio 22 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kadangi kaltinamajam skiriamo trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto bausmės trukmė neviršija at­bū­to suėmimo lai­ko, pri­pažintina, kad jis baus­mę atliko. Kardo­moji priemonė kal­ti­na­majam – suė­mi­mas – panaikintina (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 309 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotas Jungtinės Karalystės piliečio pasas Nr. 706919291 ir netikras Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. HAKEEM970012S99CU35 perduotini Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos prašymą mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

A. Z. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 75 (septyniasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaičius A. Z. H. laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. sausio 22 d. iki 2014 m. liepos 14 d., pripa­žin­ti jį bausmę atlikusiu.

Kardomąją priemonę A. Z. H. – suėmimą – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suklastotą Jungtinės Karalystės piliečio pasą Nr. 706919291 ir netikrą Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. HAKEEM970012S99CU351 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  

Išaiškinti A. Z. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja              s                                                                                                                                Ramūnas Šarka