Teikimas Nr. T-320-503/2018

Proc. Nr. 1-56-1-00315-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 8 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) atstovei Ingai Norkeliūnienei,  probuojamajai N. P.,  teismo posėdyje išnagrinėjo PS teikimą dėl nuteistajai N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,-

n u s t a t ė :

PS atstovė nurodė, kad prižiūrimoji N. P. nuteista 2016-10-14 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 75 straipsnį bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 11988,89 Eur turtinę žalą ir 200 Eur proceso išlaidų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-11-03. Nuteistosios elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2016-11-14. N. P. 2016-11-17 išsamiai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą. N. P. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. P. vykdė teismo skirtus įpareigojimus: nuo 2014-08-12 nepertraukiamai dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojama teigiamai, tai pat nuo 2015-02-05 vykdo individualią veiklą bei nuo 2018-01-10 dirba (duomenys neskelbtini). 2018-02-12 atlygino visą, t. y. nusikaltimu padarytą 11988,89 Eur turtinę žalą (duomenys neskelbtini) ir 200 Eur proceso išlaidų. N. P. nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų priežiūros metu tai pat nepadarė. N. P. gyvena kartu su vyru, augina du nepilnamečius vaikus (dukra, gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus, gim. (duomenys neskelbtini)). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio miesto seniūnija iš gyventojų skundų ar pastabų dėl N. P. netinkamo elgesio nėra gavusi. 2016-11-17 įvertinus N. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys metodiką vertinimo rezultatas 6 balai, kai žemos rizikos ribos 0-40 balų, probleminių sričių neišryškėjo. Pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką 2018-05-02, vertinimo rezultatas nepakito, pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema. N. P. tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2018-05-03. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo prieš terminą nutraukti probuojamosios N. P. priežiūros vykdymą.

N. P. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, jog padarė išvadas, ateityje nebenusikals.

Prokuroras nurodė, jog teikimas pagrįstas, tenkintinas.

Teikimas tenkintinas.

Pagal teikimo byloje esančius duomenis, tiek teikime, tiek PS atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, N. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. N. P. nepriekaištingas elgesys priežiūros metu, jos rizikos įvertinimas rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros. Todėl teikimas pagrįstas, tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362  straipsniais,

n u t a r ė :

p a t e n k i n t i         Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl nuteistajai N. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

N. P. nutraukti priežiūrą pagal Kauno apygardos teismo 2016-10-14 nuosprendį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                        Valdas Petraitis