Baudžiamosios bylos Nr. 1-2647-497/2013

Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01170-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3.

(S)

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič,

kaltinamajam I. M.,

kaltinamojo gynėjui adv. Algirdui Peredniui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. 2009-05-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 259 str. 1 d. - 2 MGL (260 LT) bauda;

2. 2009-06-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 4 MGL (520 Lt) bauda;

3. 2009-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2010-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 4 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2009-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

5. 2010-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų arešto, subendrinus su 2010-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo; bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

6. 2011-01-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 10 parų arešto, subendrinus su 2010-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo; 2011-04-14 Vilniaus apygardos teismas pakeitė paskirtą bausmę ir paskyrė 10 mėnesių ir 5 d. laisvės atėmimo bausmę;

7. 2011-04-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2011-09-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d.- 1 m. laisvės atėmimo;

9. 2012-04-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. - 30 parų areštu;

10. 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. - 30 parų areštu,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir nustatė:

I. M. 2013-08-21 apie 17.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, esant laisvam priėjimui, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, įsidėjęs į kuprinę ir nesumokėjęs praėjo pro kasas, taip pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 002 priklausantį turtą – devyniolika vienetų konservų skardines JOHN WEST, kurių vieneto kaina 7,99 Lt, viso pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002 priklausančio turto už 151,81 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, nedidelės – 151,81 Lt vertės turtą. Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d.

I. M. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad viskas vyko 2013-08-21 tarp 15.00-17.30 val. Tik užėjus į parduotuvę „IKI“, Sodų g. 22, Vilniuje, ir pamačius, kad apsaugos darbuotojas nuėjo parūkyti ir jo nėra būdelėje, jam kilo mintis ką nors pavogti. Nutarė pavogti konservus. Kadangi toje vietoje nėra kamerų, įsidėjo į kuprinę 19 vnt. konservų, tada nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmė butelį alaus. Kasoje sumokėjo tik už alų, o už konservus nesumokėjo. Išėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas, padarė kratą ir rado 19 vnt. konservų. Pavogė maistą, nes neturėjo lėšų pragyvenimui.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

UAB „Palink“ pareiškime nurodoma, kad 2013-08-21 17.00 val. Vilniuje, Sodų g. 22, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 002, už kasų sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs I. M., pas kurį rastos ir paimtos šios neapmokėtos prekės: JOHN WEST 200 g., kodas 46019295, vnt. kaina 7,99 Lt, kiekis 19. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra vienas šimtas penkiasdešimt litų 81 centas. Prekės grąžintos į parduotuvę (b.l. 2, 3).

2013-08-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė UAB „Palink“, IKI, esanti Sodų g. 22, Vilniuje. Užėję į parduotuvę priešais matome parduotuvės vaisių skyrių. Užėję į vidų po dešine puse yra parduotuvės kitas skyrius, kur ant lentynų yra sudėtos konservų skardinės JOHN WEST. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 7, 8-9).

2013-08-22 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtas 2013-08-21 vaizdo įrašas, pažymėtas skaičiuku Nr. 1, gautas iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Vilniuje, Sodų g. 22. Minėto vaizdo įrašo trukmė 16 minučių. Matome parduotuvės „IKI“ patalpą su lentynomis, ant kurių stovi maisto produktai. Matome parduotuvėje vaikštančius žmones, taip pat toliau prie lentynų pasilenkusį stovintį vyrą, galimai I. M., apsirengusį tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais. Minėtas vyras, galimai I. M. paima nuo tos pačios lentynos nedidelio dydžio prekes, kokias tiksliai nesimato, kurias įdeda į savo kuprinę, kurią yra permetęs ant savo peties. 16.00 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Taip pat buvo apžiūrėtas 2013-08-21 dienos vaizdo įrašas, pažymėtas skaičiuku Nr. 2, gautas iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Vilniuje, Sodų g. 22. Atidarius vaizdo įrašus matome parduotuvės kasas, matome prie kasos 01:15:06 I. M., kuris sumoka kasininkei už vieną prekę. Matome parduotuvės „IKI“ patalpą, matome išėjimą, matome kaip apsaugos darbuotojas prie išėjimo durų sulaiko I. M. (b.l. 25, 26-27).

2013-08-21 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 002, esančios Sodų g. 22, Vilniuje, UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas Stanislav Poznuchov savo iniciatyva pateikė šiuos daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devyniolika konservų dėžučių „JOHN WEST“, kurie apžiūrėti ir grąžinti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 002; rudos spalvos kuprinė, kuri buvo paimta iš I. M., ji buvo apžiūrėta ir jam grąžinta.

I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d., nes nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, o pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. I. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo I. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. I. M. teistas, administracine tvarka baustas, nedirba. Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Nustatydamas arešto bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. už padarytą veiką skirtina arešto bausmė. Atsižvelgiant į sistemingą I. M. daromų vagysčių pobūdį, jam skiriama maksimali arešto bausmė.

I. M., vadovaujantis LR BPK 140 str., baudžiamojoje byloje Nr. 1-2647-497/2013 laikinai sulaikytas 2013-08-21 17:00 val. (b.l. 90). 2013-08-23 09:00 val. I. M. buvo paleistas (b.l. 92).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. M. skirti galutinę bausmę 30 (trisdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-08-21 17:00 val. iki 2013-08-23 09:00 val. (dvi paras), kas atitinka 2 (dvi) arešto paras.

Kardomosios priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendis įsiteisės, nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas