Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04484-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Sostinė“ ieškinį atsakovei D. K., dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Mano Būstas Sostinė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2 021,63 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė už eksploatacines ir komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, ir iš pateiktos pažymos apie mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2020-11-30 susidarė 2 021,63 Eur skola.
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su skola sutinka, tačiau nesutinka su 5 proc. metinėmis procesinėmis palūkanomis už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Nurodė, jog prašomos palūkanos yra neproporcingos bei neatitinka ekonominės situacijos.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis LR CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovė ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovė pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019-06-28 buvo baigta UAB „Mano Būstas Sostinė“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pašilaičių būstas“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lazdynų butų ūkis“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Viršuliškių būstas“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Justiniškių būstas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Pašilaičių būstas“, UAB „Lazdynų butų ūkis“, UAB „Viršuliškių būstas“ ir UAB „Justiniškių būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Karoliniškių būstas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimą ir veiklą tęsia UAB „Mano Būstas Sostinė“ pavadinimu.
Ieškovė UAB „Mano Būstas Sostinė“ buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovei. Ieškovė už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas–faktūras, bendrai 2 021,63 Eur sumai. Minėtos ieškovės išrašytos sąskaitos–faktūros buvo siunčiamos atsakovei, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau minėtų sąskaitų–faktūrų atsakovė neapmokėjo, ir už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2020-11-30 susidarė 2 021,63 Eur skola. Atsakovė, kaip minėto buto savininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą, tačiau laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2020-11-30 atsakovė įsiskolino ieškovei 2 021,63 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateikta skolų valdymo ataskaita. Nurodyti duomenys pagrindžia, kad atsakovė minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovės suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovų ieškovės naudai priteistina 2 021,63 Eur dydžio skola. Atsakovė su skola sutinka.
Atsakovė nurodo, kad nesutinka su 5 proc. metinėmis procesinėmis palūkanomis už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Nurodė, jog prašomos palūkanos yra neproporcingos bei neatitinka ekonominės situacijos. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2 021,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį jeigu ieškinys tenkinamas, bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visa apimtimi, iš atsakovės ieškovei priteistina 107,64 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).
Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 021,63 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 021,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107,64 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Sostinė“, į. k. 121457971, naudai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė