Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.2.-179-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00038-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 16 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. F.,

išnagrinėjęs V. F. (V. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. F. 2014 m. sausio 1 d. 15.52 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“, paėmė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lithuanica auksinė“, kurio vertė 19,99 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo pagrobdamas nedidelės vertės svetimą turtą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: V. F. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiškimu, kurie patvirtina, kad V. F. iš parduotuvės „Iki“ pagrobė butelį degtinės „Lithuanica auksinė“, kurio vertė 19,99 Lt.

V. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir V. F. asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 19,99 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

V. F. (V. F.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

V. F. įpareigoti atlyginti UAB „Palink“ 19,99 Lt žalą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis