Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-813-753/2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00676-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5; 52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 12 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

              A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. spalio 26 d. 18.11 val. Gedimino g., Kaišiadoryse, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 prom. girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį Toyota A. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus dėl ko buvo apgadinti aitvarai ir automobilis bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 231 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Pažeidėjo A. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Administracinio teisės pažeidimo 2013-10-26 protokolu Nr. 63P-3089201-13 (b. l. 4); eismo įvykio schema (b. l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS pareigūnų V. J. ir N. L. 2013-10-26 tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), iš kurių matyti, kad gavo budėtojo pranešimą apie autoįvykį, nuvažiavo į įvykio vietą, pastebėjo sugadintus atitvarus ir važiuojant gatve pastebėjo pilkos spalvos automobilį. Jiems nuvažiavus paskui minėtą automobilį, iš jo išlipo neblaivus A. L., kuris prisipažino įvykdęs autoįvykį ir iš įvykio vietos pasišalinęs; automobilio apžiūros aktu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad rasti priekinio bamperio, dešinės pusės sparno, priekinio dešinės pusės žibinto defektai, nerasta dešinės pusės priekinio rato gaubto; automobilio fotonuotraukomis (b. l. 14-18), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 13), iš kurio matyti, kad 2013-10-26 18.39 val. A. L. ( padaryta rašybos klaida varde)  nustatytas 3.14 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad 2013-10-26 18.39 val. A. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 07-13-7924805 kortele (b. l. 10-12); paties pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais (b. l. 4, 12).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. L. 2013 m. spalio 26 d. 18.11 val. Gedimino g., Kaišiadoryse, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 prom. girtumas), vairuodamas automobilį Toyota A. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus dėl ko buvo apgadinti aitvarai , automobilis priklausantis A. L. , bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 231 punktų reikalavimus todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Skiriant pažeidėjui A. L. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo asmenybę – A. L. išsiskyręs (b. l. 22), neteistas (b. l. 29), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 19-20). A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (administracinio teisės pažeidimo protokolas) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad A. L. dirba, tačiau duomenų apie pajamas ir turtą byloje nėra, kad nutarimu skirtina bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki pilno sumokėjimo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33; 286, 287, str., 313 str. 3 d. teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas:

• pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;
• pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. L. skirti nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. L. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvidešimties mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt ( du šimtus litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Rasa Balsevičienė