Baudžiamoji byla Nr. T-493-1007/2023
Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00005-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 226 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 d dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktą ir 3 dalį, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. 2019 m. rugsėjo 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.
3. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 236 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir jam skirtos bausmės: pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems septyneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas E. B. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį Nr. 1-79-733/2018 bei 2019 m. rusėjo 4 d. nutartį Nr. T-247-733/2019 atliktas bausmės laikas.
4. Nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. lapkričio 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2027 m. sausio 18 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2023 m. balandžio 18 d.
5. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Šiaulių kalėjime (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASYys metodiką nustatytą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, 2023 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. SV-24-12116 nutarė taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Priimdama minėtą nutarimą Komisija taip pat atsižvelgė į nustatytus motyvus: 1. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą – Šiaulių kalėjimo pusiaukelės namus; 2. žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika; 3. pasikeitusi vertybių sistema; 4. teigiama motyvacija, darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė būti įdarbintu po bausmės atlikimo; 5. turi palaikančius ryšius su šeimos nariais; 6. reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais po bausmės atlikimo; 7. drausmine tvarka nebaustas.
6. Prokurorui, nuteistajam pranešus apie teismo posėdžio datą, prokuroro atsiliepimo negauta. Nuteistasis pateikė prašymą jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.
8. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.
9. Teismas, susipažinęs su Šiaulių kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
10. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
11. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2023 m. kovo 17 d. socialinio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos nutarimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 17 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, E. B. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, vertinant asmens elgesio bausmės atlikimo metu bei nustatytos nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, akcentuotina, kad teisės pažeidėjo rizika kito iš vidutinės į žemą. Nuteistasis nuosekliai rodė pastangas koreguoti savo elgesį, nuo 2020 m. nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, nėra galiojančių nuobaudų, nebuvo baustas drausmine tvarka, bausmės atlikimo metu buvo motyvuotas darbinei veiklai ir sėkmingai dirba iki šiol, iš gaunamo darbo užmokesčio dengia turimus finansinius įsipareigojimus (tame tarpe ir savanoriškai), aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Nors žema nusikalstamo elgesio rizika savaime nėra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą, tačiau vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste nagrinėjamu atveju būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą sumažėjus nusikalstamo elgesio rizikai, jog būdamas laisvėje nuteistasis nebenusikals. Minėta pažanga turi patvirtinti aplinkybę, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir nuteistasis, būdamas nestruktūrizuotoje aplinkoje, sugebės savo tikslų siekti vien tik teisėtais būdais bei priemonėmis. Tokią išvadą teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytą rizikos vertinimo balais pokytį, tačiau ir visapusiškai įvertinęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčius bei nuteistajam taikomų pataisos priemonių įtaką kriminogeniniams veiksniams.
12. 2023 m. kovo 17 d. socialinio tyrimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turėtų gyvenamąją vietą – vyktų gyventi pas žmoną ir jų penkis vaikus į jo mamai priklausančius namus. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. spalio 6 d. dirbo VĮ „M. a.“ (duomenys neskelbtini) pareigose, nuo 2021 m. spalio 26 d. iki dabar VĮ „M. a.“ (duomenys neskelbtini) filialo UAB „Š.“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Visos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stebima itin teigiama motyvacija dabinei veiklai. Už gerą elgesį ir sąžiningą darbą buvo 10 kartų skatintas. Nuteistasis yra pateikęs MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. B. patvirtintą pažymą, kurioje nurodoma, jog mažoji bendrija įsipareigoja nuteistąjį priimti į darbą vadybininko pareigose. Bausmės atlikimo metu teisės pažeidėjas 2 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas 2 kartus, administracine tvarka nebaustas, 10 kartų skatintas. Pastaruoju metu pastebimas išties struktūruotas nuteistojo elgesys, nuteistasis nuo 2021-07-30 perkeltas į lengvąją grupę, nuo 2021-10-08 nuteistajam buvo suteikta teisė išvykti be sargybos, atsižvelgiant į gerą elgesį šiuo metu jis yra perkeltas bausmę tęsti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, periodiškai yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, iš jų grįžta laiku, pažeidimų nebuvo užfiksuota. Nuteistasis turi reikšmingų finansinių įsipareigojimų, kurie tikrai gali apsunkinti jo finansinę padėtį galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju ar po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Iš gautos finansų skyriaus pažymos matyti, jog išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 208257,19 eurus - išieškota suma 1371,31; savanoriškai yra padengęs 40 eurų. Nuteistasis suvokia, jog įvykdytas nusikaltimas sukūrė tam tikras pasekmes, kaltę šiuo metu pripažįsta, džiaugiasi, jog sulaukia šeimos palaikymo bausmės atlikimo metu. Nuteistas sėkmingai yra baigęs dalyvauti „Elgesio keitimo terapijoje“. Nuteistasis atvyko į įstaigą 2019-12-09, nuo 2021-07-30 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvos grupės sąlygomis. Nuteistajam nuo 2021-10-08 buvo suteikta teisės išvykti be sargybos, o šiuo metu bausmės atlikimą tęsia atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.
13. Apibendrinus socialinio tyrimo išvadą nustatyta, jog nuteistojo E. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: Statiniai: kriminalinė istorija (2-3 teistumai); 2. būdingas teisės pažeidimų modelis; Dinaminiai: 1. turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; 2. lėšų valdymo sunkumai; 3. negeba atpažinti problemų; 4. stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; 5. negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; 6. priežiūros / apribojimų pažeidimai; Apsauginiai: 1. teigiama motyvacija darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė būti įdarbintu po bausmės atlikimo; 2. aktyvus socialinių ryšių palaikymas; 3. reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais po bausmės atlikimo. Atlikus E. B. socialinį tyrimą pateikta išvada – tikėtina, kad nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas, dalyvavimas elgesio pataisos programoje, nuteistojo motyvacija keisti gyvenimo būdą, vertybių sistemos pokyčiai, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.
14. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu (Komisijos 2023 m. balandžio 28 d. nutarime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam iš nurodytų 7 veiksnių nustatyti mažinantys nusikalstamo elgesio riziką, t. y. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiaukelės namus, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pasikeitusi vertybių sistema, teigiama motyvacija, darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė būti įdarbintu po bausmės atlikimo, turi palaikančius ryšius su šeimos nariais, reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais po bausmės atlikimo, drausmine tvarka nebaustas). Darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį E. B. laikytis resocializacijos krypties.
15. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.
16. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pataisos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuostatas, jose numatytas būtinąsias sąlygas, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Šiaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Išaiškinti E. B. vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Domeikienė