Baudžiamoji byla Nr. 1-253-224/2017

Proceso Nr. 1- 02 -0- 00012 - 2017 -6

Procesinio sprendimo kategorija .......

1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5

              (S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 13 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,

sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei

dalyvaujant prokurorui Jūratei Štreimikytei

gynėjui A. V. P.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje H. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki tol gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2005-01-26 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 4 metams;

2) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-03-22 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. Klaipėdos apygardos teismo 2005-06-13 nuosprendžiu Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-03-22 nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo 2 metams bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2005-09-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos apygardos teismo 2005-01-26 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę – laisvės atėmimo 5 metams bausmę;

3) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-09-02 nuosprendžiu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-09-02 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005-01-26 nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-10-17 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-09-02 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-12-15 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2005-09-02 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005-06-13 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2005-09-23 nutartimi paskirtomis bausmėmis. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 1 mėnesiui;

4) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagal 2010-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2005-09-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams,;

5) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. 2015-05-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 182 str. 1 d., į 182 str. 3 d., paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

6) Klaipėdos m. apylinkės teismo 2014-09-02 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 289 str., laisvės atėmimu 2 m.; 2015-04-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2014-09-02 nuosprendis pakeistas – veika perkvalifikuota iš BK 189 str. 2 d., į BK 182 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 9 d., 72 str. 1 d., 2 d., ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė konfiskuojant 2471 Eur;

7) 2015-05-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams 10 dienų konfiskuojant 155,68 LT; 2015-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2015-05-21 nuosprendis dalyje dėl bausmių subendrinimo pakeistas ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas3 metams;

8) 2015-12-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi patikslintas 2014-09-02 (pakeistas 2015-04-15) nuosprendis, atsižvelgiant į 2015-05-21 nuosprendį – galutinė bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2016-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams, bausmės pabaiga 2019-09-03, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu

              n u s t a t ė :

              nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyto laiko iki 2017-02-26, 14.20 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., H. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, 0,0233 g narkotinės medžiagos – heroino (gryno heroino kiekis 0,0025 g). 2017-02-26 apie 14 val. 20 min.,  bandant atlikti H. K. kratą, jis ištraukė striukės kišenėje laikytą popieriaus lankstinuką ir permetė jį per tvorą į 1-mą lokalinį sektorių. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

              Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką H. K. prisipažino ir paaiškino, kad anksčiau jis vartojo narkotines medžiagas ir tą paketėlį, vieną dozę, buvo įsigijęs savam vartojimui. Įsigijo jį iš kitame sektoriuje buvusio kito nuteistojo. Konkrečiai iš kurio nematė, nes viskas vyko per skylę, jis padavė cigaretes, o jam padavė paketėlį. Tikrinimo metu paketėlį išmetė siekdamas išvengti atsakomybės. Po šio atvejo lankėsi pas psichologus ir nuo to laiko narkotinių medžiagų nevartoja.

              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

              Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorei ir gynėjui byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

              Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo P. L. parodymų (b. l. 18-19 ir 22-23) matyti, kad 217-02-26 jis buvo paskirtas budėti kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 4. Apie 14 val. pastebėjo, kad prie antrą ir pirmą lokalinius sektorius skiriančių vartų priėjo nuteistasis. Artinantis prie nuteistojo, jis kažką permetė pro vartuose esantį plyšį į pirmą lokalinį sektorių. Tai buvo nuteistasis K.. Prižiūrėtojas S. G. iš praėjimo į pirmą lokalinį sektorių atsinešė K. permestą polietileninį paketėlį.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo S. G. parodymų (b. l. 29-30 ir33-34) matyti, kad prižiūrėtojas P. L. pasakė, kad eina į antro lokalinio sektoriaus kiemą, nes nuteistasis per vartų plyšį bendrauja su kitame sektoriuje esančiu nuteistuoju. Stebėdamas per langą matė, kaip P. L. einant prie nuteistojo, šis kažką permetė per plyšį į pirmą lokalinį sektorių. Nubėgęs į tą sektorių, jis ant tako šalia vartų rado baltos spalvos polietileninį paketėlį. Jame matėsi šviesios spalvos biri medžiaga. P. L. nuteistąjį atsivedė į postą.

              Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

              Iš Alytaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. G. tarnybinio pranešimo (b. l. 8) matyti, kad 2017-02-26 apie 14 val. 20 min., nuteistasis H. K. permetė per tvorą į pirmą lokalinį sektorių lankstinuką su paketėliu kuriame galimai yra narkotinė medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir schemos prie jo (b. l. 10-11 ir 14) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytaus pataisos namuose prie vartų skiriančių pirmą ir antrą lokalinius sektorius, vartų šonuose, jų apačioje fiksuoti plyšiai.

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo (b. l. 37)matyti, kad Alytaus pataisos namų direktoriaus budintysis padėjėjas G. G. pateikė voką su polietileniniu paketėliu kuriame yra rusvos spalvos medžiaga.

Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (b. l. 62-66) matyti, kad buvo apžiūrėtas polietileninis paketėlis su biria medžiaga. ( b. l. 62-67 ).

Iš specialisto išvados (b. l. 77-78) matyti, kad plastiko ryšulėlyje tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos-heroino (diacetilmorfino) milteliai. Milteliuose, kurių masė 0,0233 g. yra 0,0025 g. (10,6 proc.) gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš pranešimo, laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo akto ir paaiškinimo (b. l. 44-46) matyti, kad nuteistasis H. K. vartojo narkotines medžiagas.

              Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

              Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas 7 kartus. Teistumai neišnykę, jam būdingas nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.). Nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu pataisos namuose, tai rodo jo atkaklų nenorą taisytis. Charakterizuojamas jis neigiamai (b. l. 80), penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tirs paskutinius kartus už narkotinių medžiagų vartojimą. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

              Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra tuščia heroino miltelių pakuotė saugoma popieriniame voke Alytaus pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip bevertė.

              Civilinio ieškinio byloje nėra.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

              n u s p r e n d ž i a :

              H. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

              Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. balandžio 15 d., Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir pilnai neatlikta bausmės dalimi, tai yra 2 (dviem) metais 1 (vienu) mėnesiu 20 (dvidešimt) dienų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

              Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

              Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

              Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra tuščią heroino miltelių pakuotę saugomą popieriniame voke Alytaus pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip bevertę.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

              Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas