Nuorašas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-941-267/2011

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00277-2011-8

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo kompanija“ įgalioto asmens Rasos Pakienės ieškinį atsakovei UAB „Medisėja“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

             Ieškovas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimo kompanija“ įgaliotas asmuo Rasa Pakienė 2011-05-13 ieškiniu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydama: 1) priteisti iš atsakovo UAB „Medisėja“ 1000 Lt įsiskolinimo bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 2) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas; 3) įteikti procesinius dokumentus atsakovei viešo paskelbimo būdu. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovei buvo suteiktos paslaugos pagal 2008-01-18 PVM sąskaitą –faktūrą Nr. TAIP1960 už 2140,74 Lt (4 b. l.). Pagal šią PVM sąskaitą–faktūrą atsakovė įsipareigojo su ieškovu atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų, tačiau šio termino nesilaikė, pilnai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, iki šiol liko skolinga 1000 Lt. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovę ir prašė sumokėti susidariusį įsiskolinimą (5 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2011-05-18 nutartimi pavedė ieškovui viešo paskelbimo būdu įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus ir įpareigojo atsakovę 16 dienų laikotarpyje po paskelbimo spaudoje  dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas teismo pavedimą įvykdė 2011-05-26 ir laikraščiuose „Vilniaus diena“ ir „Respublika“ paskelbė informaciją (21 b. l.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).               

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai (PVM sąskaitą –faktūrą Nr. TAIP1960 (4 b. l.)), kurios pagrindu nustatyta, kad UAB „Medisėja“ pirko paslaugas iš UAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovė UAB „Medisėja“ privalo sumokėti bankrutuojančiai UAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ 1000 Lt skolą. Vadovaujantis CK 6.37 str, 6.210 str. priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinant, valstybei iš atsakovo UAB „Medisėja“ priteistinos 4,48 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Medisėja“, įmonės kodas 125590378, ieškovui bankrutuojančiai UAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“, įmonės kodas 300146816, 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) skolos bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo

Priteisti iš atsakovo UAB „Medisėja“  4,48 Lt (keturis litus 48 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                     Danutė Burbulienė                                                                                                                             

Nuorašas tikras

Teisėja

Danutė Burbulienė