Civilinė byla Nr. e2-3673-647/2017
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02701-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.;
3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas iš atsakovės R. S. priteisti 2315,14 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 207,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,89 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodė, kad UAB „SB lizingas“ (ieškovas) ir atsakovė R. S. 2014-07-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C407509242 (Sutartis 1), 2014-08-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C408519613 (Sutartis 2), 2014-09-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409537635 (Sutartis 3) ir pagal sutarčių sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyse nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti sutarčių specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovė pažeidė sutarčių sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį 1, Sutartį 2 ir Sutartį 3 sudarytas su atsakove. Atsakovė apie sutarčių esminius pažeidimus bei apie sutarčių nutraukimą informuotas raštiškai, jai taip pat pranešta apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino ieškovui kredito, taip pat nesumokėjo sutartyse specialiojoje dalyse numatytų palūkanų bei administravimo mokesčio, tokiu būdu pažeisdamas sutarčių sąlygas. Taigi, iš atsakovės ieškovo naudai turėtų būti priteista 2315,14 Eur skolos. Atsakovė ieškovui turi sumokėti 207,69 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniąsias 180 dienų. Teismui priėmus ieškovui palankų sprendimą, ieškovui turėtų būti atlygintos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas yra sumokėjęs 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 9,09 Eur už informacijos apie skolininkę paiešką (tiek ikiteisminio skolų išieškojimo tikslais, tiek teismo pavedimu tikrinant Gyventojų registrų tarnybos ir VSDFV duomenis pateikus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Taigi iš viso ieškovui turėtų būti atlygintina 94,89 Eur dydžio jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.
2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.
3. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.)
6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-09 ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C407509242, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1158,48 Eur (4000,00 Lt) kreditą (sutarties sudarymo mokestis 320,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-07-14. 2014-08-08 ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C408519613, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditą (sutarties sudarymo mokestis 177,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-08-14. 2014-09-22 ieškovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409537635, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditą (sutarties sudarymo mokestis 240,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-09-24. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė sutartis. Teismas turi pagrindo konstatuoti, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, nes sutartyje numatytais terminais nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų (CK 6.205 str.). Atsakovė neginčijo skolos ir jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieškovui yra sumokėta, teismui nepateikė. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2315,14 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
7. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Ieškovas už 180 dienų pagal sutartis paskaičiavo 207,69 Eur delspinigių. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiškiai) dideli, jie neprieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sąžiningumo, protingumo ir teisingumo – principams, todėl ieškovui priteistini iš atsakovės. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovės priteistina 207,69 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
8. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-14) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 57,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 18,78 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 9,09 Eur už informacijos apie skolininką paiešką, t.y. iš viso – 94,89 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 94,89 Eur bylinėjimosi išlaidų.
10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini)) 2315,14 Eur skolos ir 207,69 Eur delspinigių, iš viso – 2522,83 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du eurus 83 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 94,89 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 89 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius