Civilinė byla Nr. e2-36152-1089/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29765-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. Š. 4 429,14 Eur negrąžintą kreditą, 3 291,59 Eur palūkanas, 694,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad atsakovė su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. balandžio 6 d. elektroninio ryšio priemonėmis sudarė Paskolos sutartį Nr. 2528056 (toliau – Kredito sutartis). Pagal šią sutartį atsakovei 1 080 dienų laikotarpiui suteiktas 5 000 Eur dydžio kreditas. Prievolės grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas atsakovė tinkamai nevykdė. Kredito sutartis dėl atsakovės prievolių nevykdymo vienašališkai nutraukta 2018 m. birželio 4 d. Iki šios dienos atsakovė nėra grąžinusi 4 429,14 Eur kredito dalies. Iš atsakovės turėtų būti priteista ne tik ši suma, bet ir palūkanos, delspinigiai. Pradinės kreditorės reikalavimo teisės, kylančios iš Kredito sutarties, yra perėjusios ieškovei.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
3. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, 2019 m. lapkričio 30 d., t. y. praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2019 m. spalio 30 d.). Per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 3 dalis).
4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
5. Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė G. Š. su UAB „IPF Digital Lietuva“ nuotoliniu būdu 2017 m. balandžio 6 d. sudarė Kredito sutartį (e. b. l. 3–8). Pagal šią sutartį atsakovei iki 2020 m. gegužės 20 d. buvo suteikta 5 000 Eur dydžio paskola. Iš Kredito sutarties nuostatų aišku, kad atsakovė įsipareigojo UAB „IPF Digital Lietuva“ mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, ir visą suteiktą paskolą grąžinti per nustatytą terminą (1 080 dienų).
6. Kredito sutarties Specialiųjų ir Bendrųjų sąlygų visuma patvirtina, kad tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės sudaryta Kredito sutartis kvalifikuotina kaip vartojimo kredito sutartis, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovės sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1. punkte.
7. Ieškovė teigia, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Tą patvirtina ir ieškovės pateikti įrodymai, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ vienašališkai nutraukė Kredito sutartį nuo 2018 m. birželio 4 d. (e. b. l. 9–10, 22–23). Apie Kredito sutarties vienašalį nutraukimą atsakovei pranešta pranešimu, išsiųstu paštu, atsakovės gyvenamosios vietos adresu. Taigi UAB „IPF Digital Lietuva“ įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal Kredito sutartį mokėtinas įmokas anksčiau nei nustatyta sutartyje, t. y. nuo Kredito sutarties vienašalio nutraukimo momento (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 11.1. punktas). Pagal ieškovės paaiškinimus iki šios dienos atsakovė nėra grąžinusi 4 429,14 Eur dydžio kredito dalies ir yra skolinga 3 291,59 Eur palūkanas.
8. UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teises, kylančias iš Kredito sutarties, į atsakovę yra perėmusi ieškovė UAB „B2Kapital“ (e. b. l. 17–21, 30). Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota 2018 m. birželio 5 d. ir 2019 m. rugsėjo 12 d. pranešimais, išsiųstais paštu jos gyvenamosios vietos adresu (e. b. l. 12, 14–16, 25). Taigi ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė įvykdytų jos pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).
9. Pripažinus, kad ieškovės pateikti įrodymai formalaus jų vertinimo aspektu yra pakankami konstatuoti, jog atsakovė tinkamai nevykdo pareigos grąžinti 4 429,14 Eur dydžio kredito dalies ir sumokėti 3 291,59 Eur palūkanas, šios sumos ieškovei priteisiamos iš atsakovės (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 11.1. punktas).
10. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą sutarties šalių rašytiniu susitarimu gali būti nustatoma kaltosios šalies pareiga sumokėti netesybas, skaičiuojamas už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 5.1. punkte numatyta, kad, laiku nesumokėjusi pagal sutartį mokėtinų įmokų, atsakovė įsipareigoja mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Ši delspinigių norma neviršija nustatytos VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje. Formalaus įrodymų tyrimo metu nustačius, kad atsakovė nustatytu terminu neįvykdė savo prievolių, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 694,87 Eur delspinigius tenkinamas.
11. Už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
12. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 189 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos byloje susidariusios 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. Š. ieškovei UAB „B2Kapital“ 4 429,14 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt devynių eurų ir 14 ct) negrąžintą kreditą, 3 291,59 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 59 ct) palūkanas, 694,87 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 87 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 415,60 Eur (aštuonis tūkstančius keturis šimtus penkiolika eurų ir 60 ct) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 189 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovės G. Š. į valstybės biudžetą 3,58 Eur (trijų eurų ir 58 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Virkutis